Ang Tubig Act: 3 Artikulo


Ibahagi ang artikulong ito sa iyong mga kaibigan:

Loi sur l’eau : l’important, c’est d’y croire…

"Ang tubig ay buhay. Ang layunin ng panukalang-batas na ito ay upang matiyak na mayroon tayong tubig ng pinakamataas na kalidad (ligaw) sa ligaw na panahon ng sampung taon. "Ang Ministro ng Ecology kahapon ay iniharap ang kanyang batas sa tubig sa Konseho ng mga Ministro. At nasisiyahan na siya na nakakakuha siya ng isang payapa't maligaya na larawan ng mga epekto nito: "Ito ay magpapahintulot sa amin na magkaroon ng mga ilog parehong ecological at buhay, mayaman sa isda, mas mura inuming tubig. At pagkatapos ay makakahanap kami ng mga aktibidad sa paglilibang tulad ng paglangoy sa aming mga ilog. "Walang artikulo sa batas na ito ang sineseryoso na tumutugma sa suliranin ng polusyon, tulad ng nitrates. Para kay Serge Lepeltier, gagawin ito ng reporma ng CAP (Common Agricultural Policy). Naniniwala ang asosasyon ng mga mamimili na UFC-Que Choisir na ang batas ay nagtatatag ng prinsipyo ng "polusyon na nagbabayad".

Pinagmulan: www.liberation.fr

Ang bill ng tubig ay nagliligtas ng mga magsasaka at nakakapinsala sa mga environmentalist
par Hervé Kempf

Ang bill ng tubig na iniharap ng Ministro ng Ecology at Sustainable Development, si Serge Lepeltier, sa 9 Council of Ministers noong Marso, ay napinsala ang mga environmentalist at nasiyahan ang mga magsasaka.
Ang hamon: kung paano masiguro ang isang patas na pagpaparusa ng polusyon sa tubig? Magsasaka ay may pananagutan para sa kanilang mga discharges ng abono at pestisidyo, karamihan sa mga polusyon ng mga ilog at aquifers French, ngunit magbabayad ka lamang ng isang maliit na bahagi ng royalties sa mga ahensya ng tubig.
Gayunman, ang kalidad ng tubig ay hindi ang pagpapabuti: ayon sa mga French Environment Institute (Ifen), pesticides ay naroroon sa 80% ng mga istasyon ng ibabaw ng tubig at 57% ng mga water tubig sa lupa, habang halos kalahati ng bansa ang konsentrasyon ng tubig nitrate ay lumampas sa 40 milligrams per litro - limit kalusugan ay 50 milligrams. Ang sitwasyong ito ay nakakuha ng France limang mga convictions sa pamamagitan ng European Court of Justice para sa mga hindi pagsunod sa mga teksto ng Komunidad.
Ang panukala ay nagmumungkahi na muling ayusin ang sistema ng pamamahala ng tubig at baguhin ang rehimeng royalty. Tulad ng ito ay nakatayo, ang teksto ay nagpapatakbo ng isang pag-aayos kaysa sa radikal na pagbabago. Nagtatampok ng maraming mga teknikal na probisyon, ito ay naglalayong hindi sumugod ang agrikultura mundo, na nagpapatunay sa pagpili na ginawa sa tag-init 2004.
En juillet, Hervé Gaymard, alors ministre de l’agriculture, avait déclaré à Ouest-France que « le premier ministre, confirmant la position du président de la République, a rendu son arbitrage : il n’y aura pas de nouvelle taxe prélevée sur les agriculteurs ».
C’est que l’avant-projet de l’époque envisageait encore d’étendre aux cultures intensives une « redevance élevage », payée par les plus grands éleveurs (les nitrates des eaux sont dus aux déjections des animaux, mais aussi aux engrais répandus sur les cultures).
« Le principe pollueur-payeur restera très largement inappliqué, déplore l’association Eaux et Rivières de Bretagne. Les consommateurs continueront d’assurer 85 % du budget des agences de l’eau, l’agriculture, qui consomme les engrais chimiques et produit les lisiers, n’en supportant que 4 %. »
De son côté, l’association de consommateur UFC-Que Choisir « s’indigne qu’après des années de concertation le gouvernement choisisse la voie de l’immobilisme. L’UFC-Que Choisir demande une refonte totale du système de redevance des agences de l’eau qui doit obliger le pollueur à financer la pollution dont il est l’auteur ».

Pagpapanatili ng landscape
Du côté agricole, la perception est différente. « Ce projet est équilibré, dit Pascal Ferey, pour la FNSEA (Fédération nationale des syndicats d’exploitants agricoles). Il ne pénalise personne mais responsabilise tous les acteurs. » Selon M. Ferey, « il faut reconnaître qu’à côté du principe pollueur-payeur, il y a le principe agriculteur-protecteur », la culture des terres permettant l’entretien des paysages.
Un point de vue confirmé par le député (UMP) Jean-Claude Flory, auteur d’un rapport sur les redevances sur l’eau : « Tout dépend des endroits. Par exemple, en Ardèche, les agriculteurs ne polluent pas, mais jouent au contraire un rôle très positif contre les inondations, en stoppant l’érosion et le ruissellement. »
Ang isa pang punto ng proyekto ay nakakatugon sa mga magsasaka sa pamamagitan ng pagbibigay-diin, kalahating salita, ang paglikha ng mga reservoir sa burol na nagpapabilis sa patubig. Ang pagsasagawa na ito ay basag para sa mga environmentalist. Magsisimula ang debate sa Senado sa teksto sa Abril.

Pinagmulan: LeMonde.fr

Basahin ang artikulo sa econology


komento Facebook

-iwan Ng komento

Ang iyong email address ay hindi nai-publish. Mga kinakailangang patlang ay minarkahan *