Panayam kay Christophe Martz bahagi 2


Ibahagi ang artikulong ito sa iyong mga kaibigan:

Pakikipanayam kay Christophe Martz tungkol sa doping ng tubig. (XNIXPart II)

Basahin ang 1 Part.

Narito ang buong teksto ng isang pakikipanayam sa C.Martz tungkol sa doping ng tubig na ginawa ni Katia Lefebvre at nag-ambag sa pagsulat ng artikulo Pantone engine sa Action Auto Moto

Ang lahat ng mga katotohanan at mga numero na ipinakita sa pahinang ito ay totoo at tunay, isang nakakalungkot na ang artikulo na pinag-uusapan ay hindi nagbigay ng paliwanag sa panayam na ito nang mas detalyado.

Maaari mong gamitin ang mga tanong na ito para sa karagdagang mga pahayagan o mga broadcast (bibig o nakasulat) kapag nakuha mo ang aking nakasulat na pahintulot ( makipag-ugnay sa akin ).

Pagpapatuloy at pagtatapos ng panayam

KL: Pa rin sa kaso ng kotse na nasubok ng TF1 (mayroon lamang tubig sa bubbler, walang tubig + gasolina timpla), hindi ko lubos na maunawaan ang pagkakaiba sa prinsipyo ng aquazol ...

Sa kawalan (sa aking kaalaman) ng may-katuturang pag-aaral sa doping ng tubig sa pamamagitan ng isang pantone exchanger, hindi ako makapagtapos. Mayroong malaking pagkakaiba sa pagsasagawa ngunit ang prinsipyo ay tila karaniwan: pinahusay na pagkasunog sa pamamagitan ng pagkakaroon ng tubig at sa gayon ay bumaba ang mga pollutant at pagkonsumo.

Tungkol sa aquazol, quote ko ( tingnan ang pahinang ito ):
« On constate, par des mesures effectuées sur des cycles normalisés (…) pour un carburant EEG comparé avec le gazole entrant dans la formulation de l’EEG :
- isang pagbawas ng NOx emissions mula sa 15 hanggang 30%;
- isang pagbawas ng fumes at uling mula sa 30 sa 80%;
- isang pagbawas ng particulate emissions mula 10 hanggang 80%.
(...)
Rapportée à la base « gazole », on observe une légère tendance à la réduction de la consommation énergétique de 2% environ, explicable par une combustion plus complète des hydrocarbures en présence d’eau et conduisant ainsi à une légère amélioration du rendement. »

Ang mga pagkakaiba ay kasinungalingan na, sa kaso ng doping, gasolina at tubig ay nakaimbak at iniksiyon nang nakapag-iisa. Sa teknikal, ito ay may mga pakinabang (walang problema sa katatagan ng emulsyon, walang pamamahagi ng network na ilagay sa lugar ...) kundi pati na rin ang mga disadvantages (kailangan para sa pagbabago ng sasakyan, double tank, ilegalidad ...).

Bilang karagdagan, mahalaga, ang mga resulta sa antas ng pagbaba sa pagkonsumo ay tila mas kawili-wiling (sa 20%) sa aming kaso kaysa sa aquasole. Ang karagdagang mga teknikal na pag-aaral ay kinakailangan upang tukuyin ang mga prinsipyo ng doping na may tubig sa pamamagitan ng isang Pantone reactor.

KL: Ang tubig cracking ay isang proseso ng thermochemical na medyo mahirap makuha, parehong sa mga tuntunin ng antas ng init at presyon. Kung, tulad ng naisip ko na naintindihan ko sa Internet, ang buong pagkakaiba sa pagitan ng isang maliit na iniksyon ng tubig at ang Pantone ay nakasalalay sa tubig na ito sa pag-crack, kung paano ito ay hindi mo nakita ang pagkakaroon ng hydrogen? sa panahon ng iyong mga karanasan?

C.M. : Parce qu’il n’y a pas d’hydrogène en sortie du « réacteur » ( ou trés peu, 1 à 2%, mesure effectuées dans le cas où des vapeurs d’essence passent dans le réacteur ). C’est pour cela que je préfere parler, dans le cas du dopage à l’eau, d’échangeur ( jusqu’à que l’on prouve qu’il s’y passe autre chose qu’un échange thermique ). Mais, d’un autre coté, il faut savoir que l’eau crackée ne prend pas forcément la forme d’O2 et d’H2, il y a d’autres possibiltés…énergétiquement plus intéressantes que l’hydrogène de forme H2…

KL: Nabasa ko rin sa Internet ang ilang mga bagay na tila hindi masyadong seryoso sa akin, kasama ang mga sanggunian sa panlupa na pang-akit ... Mababa ito, hindi ko nauunawaan kung ano ang maaaring dalhin nito. Kung mayroon kang mag-magnetize kung bakit hindi maglagay ng makapangyarihang mga magneto?

C.M. : Plusieurs expériences ont montré que la mise en place d’aimants ou d’autre artifices pour augmenter le champ magnétique n’ont pas amélioré le fonctionnement du « réacteur ».
Sa kabilang banda ang pagtatatag ng isang alternating field ay nagpakita ng mga kawili-wiling bagay (pagkakaiba-iba ng rehimen na may pagkakaiba-iba ng dalas ng paggulo). Dito muli, ang pananaliksik ay lubhang kulang.

KL: Maaari mo bang sabihin sa akin kung ito ay isang bagay na seryoso?

C.M. : Oui et non, la composante magnétique existe mais elle n’est pas si flagrante et semble plus être une conséquence ( frottement de la vapeur dans un espace restreint ) qu’une raison d’une « réaction ». Ceci, comme d’autre abérations que l’ont peut lire sur internet, fait du tord au système…Mais il faut dire que le premier détracteur est Pantone lui meme. Par exemple, il prétend qu’il y aurait un phénomène de fusion froide et que l’on peut traiter des déchets nucléaire via son réacteur…Ceci n’est pas très sérieux surtout qu’il n’est pas capable de prouver ce qu’il prétend.

KL: At sa wakas, hindi mo ba iniisip na ang kakulangan ng seryosong data at ang pagkakaroon ng impormasyon na hindi mahigpit, ang limitadong esoteriko ang pumipinsala sa Pantone?

CM: Oo siyempre at masidhi kong ikinalulungkot ito. Ngunit ang katunayan ay na ang pang-industriya engine tagagawa, lamang na dapat hindi kayang gawin talagang seryosong bagay, hindi mukhang talagang interesado (pa sila ngayon ay nagpapakilala sa kanilang sarili ng maraming mga patent ssur injecting tubig o sa board reforming ...) ngunit sa anumang kaso, hindi sila nagtatrabaho sa mga proseso na walang kinalaman sa kanilang BE. Ang mga pampublikong institusyon na nakipag-ugnay sa akin upang humingi ng tulong ay hindi lamang sumagot sa akin ...

KL: Tinanong ko si Gérard Belot, ang PSA engineer, tungkol sa Pantone. Hindi ka sorpresa sa iyo na basahin kung ano ang sinabi niya: "Kung nagtrabaho ito matagal na ang nakalipas umiiral na ito!"
Nang tanungin ko siya kung ano ang dapat niyang gawin upang sumang-ayon siya sa pagtingin sa tanong, sinabi niya, "May isang taong kailangang gumawa ng panukala sa akin na kasama ang mga patente muna at kailangan kong gawin ito." Nagbibigay ng patunay ng paggana ng system, na may kakayahan sa UTAC sa suporta ... Kung gayon, tinitingnan natin! "

C.M : Argument détracteur classique mais non pertinent puisque PSA a evidement fait des recherches internes sur le Pantone. En effet; leur système de vieille leur impose de faire des recherches avec tous les systemes qui « trainent » sur le net ou ailleurs. D’ailleurs une vingtaines d’ingénieurs et techniciens de PSA sont allé voir un des tracteurs dopé à l’eau…Si cela ne les intéressait pas, croyez vous qu’ils se seraient déplacés ?



Une autre source, d’un ingénieur consultant externe, confirmerait leur intéret pour le système. Enfin, j’aurais une réputation, dans leurs services, de « fouteur de merde »…

Huling at marahil ang pinaka-kaugnay na punto: maraming mga patente sa naka-embed na reforming at iniksyon ng tubig ay kasalukuyang inihain ng PSA o iba pang mga tagagawa ng engine.

Ngayon, upang bumalik sa kanilang pagsasaliksik, maliwanag na hindi ko alam kung gaano kalayo sila nagpunta. Hindi ko alam ang mga konklusyon ng kanilang pananaliksik. Siguro sila ay pa rin pagpunta sa? Siguro ba ito ay mabilis na inabandon dahil ang interes ng system ay mabilis na natagpuan ang mga limitasyon nito kumpara sa iba pang mga teknolohiya? Marahil ay may ilang mga mahusay na mga resulta ngunit hindi nila maaaring gamitin para sa mas nakatagong mga dahilan? (grupo ng mga interes, mga dahilan ng estado, sikolohikal na aspeto para sa drayber na maglagay ng tubig sa kanyang sasakyan ...) o ano pa ang nalalaman ko?

Walang sinuman ang nalinlang at alam ng lahat ang malakas na state-Petrolier-Builder colombations at ang financial windfall sa enerhiya consumption. Naniniwala ka ba na nakatulong ang mga operator ng karbon at mga tagabuo ng steam engine sa unang mga tagapagtayo ng engine? Malinaw na hindi ...

Anuman ang sinasabi ng isa, ang mga pagbabawal sa pagbabago at pag-unlad ay, sa larangan ng enerhiya ay marahil ang pinakamahirap na tumawid ... Ang kahabag-habag na pag-unlad ng hangin sa Pransya ay isang magandang halimbawa ... Hindi ba- ito, sa pamamagitan ng pagkakataon, na hindi nauugnay sa nuclear interest group?

KL: Wala ka ba sa iyong mga pag-aaral na nagawa ng pollutant analysis ni Utac? At ano ang iyong mga konklusyon?

CM: Hindi ginawa ng UTAC ngunit sa isang simpleng sentro ng teknikal na kontrol: ang lahat ng mga resulta at konklusyon ay Sa pahinang ito at sa aking ulat ng inhinyero

Ang aking konklusyon? Nagtatagumpay na proseso ngunit malayo mula sa pagiging binuo, samakatuwid ay nangangailangan ng malubhang karagdagang pagsisiyasat ...

Ako ay tumatawag para sa tulong ngunit mukhang walang kabuluhan ...


komento Facebook

-iwan Ng komento

Ang iyong email address ay hindi nai-publish. Mga kinakailangang patlang ay minarkahan *