Agham at TeknolohiyaAng karapatan ng isang masamang tao na mag-isip kung hindi man

Pangkalahatang pang-agham debate. Ang mga pagtatanghal ng mga bagong teknolohiya (hindi direktang may kaugnayan sa renewable energies o biofuels o iba pang mga tema na binuo sa iba pang mga sub-sektor) forums).
orphee
Nalaman ko ang econology
Nalaman ko ang econology
Mga mensahe: 18
Inscription: 12/07/18, 07:35
x 2

Re: Ang karapatan ng isang masamang tao mag-isip kung hindi man

Mensahe di lupagkakapantay orphee » 19/07/18, 23:03

Sumulat si Orphee:Tacitus, Annals, 15, 44, 2-5 (binabantayan ko ang ilang mga salita)
"Nero ginawa bilang sisingilin at inihatid sa ang pinaka-pino paghihirap mga tao, kinapopootan dahil sa kanilang kasamaan, ang karamihan ng tao na tinatawag na" Chrestiani ". Ang pangalan na ito ay dumating sa kanila mula Christus, na sa ilalim ng paghahari ni Tiberio, ang prokurator Pontius Pilate maibigay ang labis na pagpapahirap; repressed sa panahon, ito pernicious pamahiin ay inisa-isa muli, ay hindi lamang sa Judea, ang lugar ng kapanganakan ng kasamaan, ngunit kahit na sa Roma, kung saan lahat ng bagay ay kakila-kilabot at kahiya-hiyang sa mundo converges at spreads [...] Sila ay nahatulan na mas mababa sa sunog sa pagkamuhi sa sangkatauhan krimen (pagsisi humani generis). "


Sumulat si Janic:Ang siping ito ay madalas na binanggit bilang "katibayan" ng kung ano ang mga Kristiyanong dapat. Ito ay parang kinikilala lamang ng kasaysayan ang mga thugs sa isang demo, na nakikita ng pampulitikang awtoridad sa lugar. Mayroon bang mga pseudo "mga Kristiyano" na maaaring tumugma sa paglalarawan na ito? posible ito sa anumang uri ng lipunan. "


NO.
Hindi ako nagkukunwari Mga Kristiyano ayNagtataka lang ako na maliwanag na mayroon silang isang napaka-masamang reputasyon, malayo mula sa unibersal na pag-ibig.
Dito maaari tayong magkaroon ng isang partidistang opinyon, tiyak ... ngunit bihira na namin ang panganib na kwalipikado ang isang grupo ng sages sa mga kriminal, kahapon at ngayon, upang maiwasan ang pagpasa para sa isang masamang tao. HINDI namin ang konteksto ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig halimbawa.
Nakakatawang tandaan, halimbawa, ang isang tao ay umiinom ng dugo at kumakain sa katawan ni Jesus o iyon "Hindi ako dumating upang magdala ng kapayapaan kundi ang tabak" at iba pa.
Pekeng laging? 8)
At pagkatapos ay isang maliit na bukod: ikaw ang nagsabi na wala akong makasaysayang data. Nakikita ko na kapag kinakailangan, nais mong kunin ang mga ito sa account : Roll:


Sumulat si Janic:
Sa ngayon, magkakaroon ng antinomy ng mga talumpati na itinatag ni Kristo Jesus na pinag-uusapan kung saan nangaral nang totoo ang kabaligtaran.
Pagkatapos ay si Cristo Jesus ay hindi nangangaral ng paghihiwalay mula sa Hudaismo, kundi isang pagsasama sa komunidad na ito.


FALSE.
Si Jesus ay maaaring ipinangaral upang kumuha ng mga peras para sa mga mansanas, na nagsasabing ang recipe ay mas mahusay kaysa sa isang bagay ...
NGUNIT kung ano ang nabasa mo tungkol kay Hesus, ang mga ito ay mga teksto lamang na nakasulat nang mahaba pagkatapos ng kanyang dapat na pagganap, hindi kung ano ang sasabihin niya. Bilang karagdagan, ang konteksto ay nagbago nang malaki, ang mga teksto at interpretasyon ay magkakaiba din (tingnan ang mga liham ni Pablo sa mga simbahan) at, pinakamasama sa lahat, ang mga teksto hindi alinsunod sa pagkakaisa ng iglesya ay malilipol lamang. Alam namin ngayon na ang aming mga teksto ay hindi isang makatotohanang kopya ng orihinal na mga teksto, mas detalyado at ipinahayag.

Sumulat si Janic:Bukod dito Tacitus ay isang Romanong kung sino ang nakakakita mga sects bilang isang tagalabas at Rome sa kanyang kumpetisyon ng mga diyos ay marahil na kinikilala, (ang Caesars ay kinukunsidera ng kanilang mga sarili bilang demi gods) at sa gayon ang mga singil ay ang mga uri " kapag gusto mong patayin ang iyong aso, sasabihin mo na mayroon siyang rabies At si Nero ay hindi napakalinaw sa kanyang ulo!


Maling muli. At nasusulat sa Biblia: Ipinakikita ni Pablo ang kanyang diyos tulad ng iba Bukod diyan, nagulat din ako dahil nakita ko ang kahinaan.
Sa paggawa nito, malinaw na wala siyang negatibong reaksiyon o, sa anumang kaso, hindi natin ito pinag-uusapan. At ang pagsasama ay tila isang kaugalian sa mga Romano na walang problema sa ibang mga diyos.


Sumulat si Janic:Ang isang Jesus ng genre ng biblikal ay ituturing na isang pantasya ng parehong ilk bilang K. at tulad ng sa France kamatayan sa pamamagitan ng stoning, gibet o guillotine ay hindi na pinapayagan, na solves ang tanong.


Pff ... Krisnamurti = Jesus? ito ay lubhang masamang kilalanin siya, kahit na sinasabi ko na ang mga ito ay sa halip kabaligtaran. Si Jesus ay Ang Way, ang One Way, sabi ni Krisnamurti na hindi ka dapat sumunod sa sinuman, halos pareho din ito 8)



Sumulat si Janic:Dapat mong pag-aralan ang mga teksto bago Pinupuna (sa kamalayan ng pagkakaroon ng isang kritikal na pagtingin sa paksa). Ang kataga ay ginagamit tungkol sa 300 time kapayapaan sa lahat ng teksto, sa pamamagitan ng pagpapakita ng iba't-ibang mga application at tandaan mo ang isa quote na nagpapahiwatig na ang anumang pagkakaiba sa pagdama ng sikat na katotohanan ay awtomatikong lumilikha ng dibisyon at ang paniwala ng tabak ( sa ilalim ng militar na dominasyon ng mga Romano at recalling ang paghatol ng Solomon) ay nagsasabi tungkol dito.


Ben ako masyadong binasa ko ang isang maliit na Bibliya, kahit na isang maliit na magkano. Walang isang quote, ang Bibliya ay puno ng mga sanggunian sa ganitong kahulugan.
Gusto mo ng isa pang gusto ko, laging nasa "bagong tipan" na dapat na itaguyod ang pagmamahal (dahil sa dati ay maraming mga halimbawa sa pagpapaubaya) "Ang hindi nagtatakip sa kanyang ama o ina dahil sa aking pangalan ay hindi karapat-dapat sa akin"

Sumulat si Orphee:Bukod dito, kung naniniwala tayo sa Biblia, si Jesus ay hindi nangangaral para sa mga Kristiyano kundi para sa mga Hudyo.
Ito ay si Pablo na, nakikita na hindi ito gumagastos ng sobra, ay magkakaroon ng dakilang ideya ng pag-export ng relihiyon.


Sumulat si Janic:hindi talaga, kung binabasa mo ang mga teksto na ipinadala ni Pablo ang kanyang mga tagapakinig sa mga sinagoga, hindi sa mga Kristiyanong simbahan, wala sa ibang lugar.


Ito ay nagsasabi sa iyo ng isang bagay, 13 gawa
"Paulit-ulit na sinabi sa kanila ni Pablo at ni Bernabe, Una sa lahat ang salita ng Diyos ay dapat ipahayag, ngunit dahil tinatanggihan mo ito, at itinuturing na hindi ka karapat-dapat sa buhay na walang hanggan, sa mga Gentil "

Iyan ang pinag-uusapan ko, salamat

Sumulat si Janic: Ang pagiging suplado ay hindi nangangahulugan ng anumang bagay sa kasong ito

Sumulat si Orphee:Sa akin ito ay makatwiran: ang pagiging suplado ay nangangahulugang sinusubukan naming patunayan ang aming kapaligiran sa pamamagitan ng hindi pag-iiwan sa balangkas na aming hinubog.

Sumulat si Janic:Iyan ang sinasabi ko at bigyang-diin sa bawat oras!
Ngunit ang teksto ng Bibliya ay nagtuturo din na ang paghabol sa isang demonyo ay nagpapahintulot sa sampu sa iba na tumagal sa kanyang lugar.


Kaya, demonyo, lumabas kay Janic : Lol: ang demonyo ay ang sa labas ng frame ? 8)

Sumulat si Janic:Ang iyong karanasan ay kagiliw-giliw sa sarili nito at medyo klasiko kadaliang pagkabigo ... tiyak. Ngunit upang kumilos ayon sa kanyang budhi (ngunit alam kung ano?) Ay ang maraming ng lahat na ipinapalagay ang di-pagkukunwari kaugnay nito.


Inuulit ko ang demonyo, lumabas kay Janic 8) madaling masasabi kung ano ang pakiramdam ng ibang tao, ang "pindeho", hindi ba?

Sumulat si Orphee:Hindi naiintindihan kung paano lumitaw ang homoseksuwalidad ... nagtatanong ka ba sa iyong sarili kapag marami kang ginagawa?


Sumulat si Janic:Sa kabaligtaran, mayroong isang lohika sa pagkakasunud-sunod. Una, ang isang partikular na unyon, na sinusundan ng isang pagbabago sa parehong uri, na sinusundan ng isang ikatlo at ikaapat, at maaaring nagkaroon ng maraming bilang Protestante o iba pang mga relihiyosong paggalaw (si Jesus ay isinasaalang-alang bilang asawa ng iglesia, dapat mo itong alalahanin.)


Houlà !! : Shock: lumakad marahil ...

Sumulat si Janic:Kapag tumigil kami sa pag-aasawa, nananatili lamang ang indibidwal na kasiyahan sa sarili (ang masturbasyon ng espiritu sa kasong ito) at ito ay nananatiling lamang upang palitan ang mga hindi tapat sa pamamagitan ng kung ano ang maiwasan ang break na ito at samakatuwid sa kanyang katulad na mga dayandang (na maaaring maging lubhang kasiya-siya sa ngayon)


Homoseksuwalidad ??? makinig lagi ako ng isang maliit na problema sa iyong mensahe. Alam ko "ang mga homosexual" sa halip na mabuti para sa mga "makasaysayang" dahilan (ngunit, sorry, hindi ko ay sumusunod pas : Kindat: bagaman nauunawaan ko ang hindi bababa sa ilang mga motivation) at doon ako nahihirapan upang gumuhit ng parallel sa kasiyahan sa sarili. Ito ay isang bit mas kumplikado kaysa sa ...

Sumulat si Orphee:Sa kabilang panig ay isang pangunahing pagtuklas ng mga personal na pananaliksik ay ang pagmamasid na ang relihiyon ay madalas na mga materyalista ... at ang mga materyalistiko ng disguised relihiyon.

Sumulat si Janic:Sapagkat sila ay mga tao, hindi Griyego o Romanong mga diyos, ni superman.


Kaya walang alinmang kasunduan. Ito ay para sa akin dahil mas madaling sundin kaysa sa maging. Hindi ako sa lahat ng superman o sa kanyang mga kasamahan. Bukod, ito ay masaya, superman ay isang matalinong Kristiyano Amerikano estilo, buhay ay simple, napaka-simple kahit na : Roll:
Ako ay sa halip ang hugong ng espirituwal o, sa pinakamainam, ang maingay na makata.
0 x

Janic
Expert Ecologist
Expert Ecologist
Mga mensahe: 6441
Inscription: 29/10/10, 13:27
Lokasyon: burgundy
x 86

Re: Ang karapatan ng isang masamang tao mag-isip kung hindi man

Mensahe di lupagkakapantay Janic » 20/07/18, 11:10

Sumulat si Janic: Ang talatang ito ay madalas na binanggit bilang "katibayan" ng kung ano ang mga Kristiyanong dapat. Ito ay parang kinikilala lamang ng kasaysayan ang mga thugs sa isang demo, na nakikita ng pampulitikang awtoridad sa lugar. Mayroon bang mga pseudo "mga Kristiyano" na maaaring tumugma sa paglalarawan na ito? posible ito sa anumang uri ng lipunan. "
NO.
Hindi ako nagkukunwari na ang mga Kristiyano ay, nagkukunwari lang ako na maliwanag na mayroon silang isang masamang reputasyon, malayo sa Universal Love na iyon.
Ang tinaguriang "mga Kristiyano" ay, sa kadalasan, ang mga pagano ay higit pa o hindi pa nabago sa bagong relihiyon (isa sa mga iba pa) at ang pagbabago ng mga tindahan ay hindi nangangahulugan ng pagpapalit ng kalikasan o karakter. Ang magandang guys ay maganda at ang masamang guys ay manatiling masama ayon sa ideya na lahat ay may mga kalagayan na ito.
Dito tayo ay maaaring maging isang partisan na opinyon, tiyak ... ngunit bihira namin ang panganib na kwalipikado ang isang pangkat ng mga matalinong kriminal, kahapon tulad ng ngayon, na upang maiwasan ang pagpunta para sa isang masamang tao. HINDI namin ang konteksto ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig halimbawa.
Talagang tama! Kaya upang isipin kung ano ang nangyari ng ilang millennia nakaraan nananatiling ng haka-haka. Ang tanging natitira sa atin ay ang patotoo ng tao sa mga nakaranas ng kaganapan mula sa loob.
Halimbawa, nakakatawang tandaan na ang isang tao ay umiinom ng dugo at kumakain ng katawan ni Jesus o na "hindi ako naparito upang dalhin ang kapayapaan kundi ang tabak" at at iba pa.
Pekeng laging?
Lalo na ang kamangmangan o pamahiin na naniniwala sa isang makasagisag na pagkilos na binago sa isang maka-diyos na pagkilos ... belatedly!
Ang ilang narinig ko mula sa ilang pangangaral ng mga mananampalataya ay minsan ay isang mahigpit na paningin ng kanilang pananampalataya na umiikot sa mahigpit na mga batas, kung minsan sa palibot ng biyaya na nagmumula sa sentimentalismo na parang ang dalawang pamantayan ay ang mga aspeto lamang ng anumang paniniwala. Kaya talagang ang ganitong uri ng limitado at walang muwang interpretasyon ay maaaring ipahiram upang ngumiti o tuksuhin. Ito ang kasalanan ng kamangmangan!
At pagkatapos ay isang maliit na bukod: ikaw ang nagsabi na wala akong makasaysayang data. Nakita ko na kapag kailangan mo, gusto mo
Ang lahat ng kasaysayan at ang lahat ng kasaysayan ay ipinahayag sa isang naibigay na oras (kahit na sa kapamanggitan) nagsasalita ako dito na gusto mong gawin ang isang Romanong pananaw sa isang pangit na kaganapan, tulad ng kasalukuyang islamikong terorismo na hindi nakikilala, para sa ilan, ang buong Islam ay sumasalungat sa mga kilos na ito at sa panimula para sa kapayapaan at laban sa lahat ng karahasan.
Kaya hindi ko binanggit ang tungkol sa iyo lalo na, kumunsulta ako, gaya mo marahil, laban sa mga salita bilang mga pro speeches kahit anong paksa na interesado ako at ang puwersang anti ang katangian na nagpapawalang-bisa sa kanila sa kanilang mga mata at ang pro mas maraming (basahin ang mga pagkakaiba sa disenyo sa mga bakuna halimbawa)
http://expovaccins.over-blog.com/articl ... 20457.html
o AIDS, na kung saan ay articulated sa paligid ng takot, hindi dahilan at kahit na mas mababa tungkol sa kanilang kasaysayan.)
Sumulat si Janic:
Sa ngayon, magkakaroon ng antinomy ng mga talumpati na itinatag ni Kristo Jesus na pinag-uusapan kung saan nangaral nang totoo ang kabaligtaran.
Pagkatapos ay si Cristo Jesus ay hindi nangangaral ng paghihiwalay mula sa Hudaismo, kundi isang pagsasama sa komunidad na ito.
FALSE.
Si Jesus ay maaaring ipinangaral upang kumuha ng mga peras para sa mga mansanas, na nagsasabing ang recipe ay mas mahusay kaysa sa isang bagay ...
Siya ay hindi kailanman nangaral para sa mga peras o mansanas o mga recipe ... ngunit saan sila makakakuha ng lahat ng ito? : Roll:
NGUNIT kung ano ang nabasa mo tungkol kay Hesus, ang mga ito ay mga teksto lamang na nakasulat nang mahaba pagkatapos ng kanyang dapat na pagganap, hindi kung ano ang sasabihin niya. Dagdag pa rito ang konteksto ay nagbago malaki, tulad ng mga teksto ay iba't-ibang pagpapakahulugan (tingnan liham ni Pablo sa mga iglesia) at, pinakamasama sa lahat, non-compliant teksto sa pagkakaisa ng simbahan ay simpleng nawasak. Alam namin ngayon perpektong na ang aming mga teksto ay hindi isang makatotohanang kopya ng orihinal na mga teksto, mas detalyado at ipinahayag.
Hindi namin alam, sa kabaligtaran! Sino at sa kung ano ang batayan ng diskurasyong ito, sa hindi matutupad suppositions ng hindi mapag-aalinlanganan dokumento ... tiyak na nawawala.
Ginawa ni Prieur at Mordillat ang isang kawili-wiling aklat Si Hesus pagkatapos ni Jesus na nagtatayo sa isang kasalukuyang pananaw kung ano ang maaaring maging sitwasyon ng 2.000 taon na ang nakakaraan at higit pa, na may magandang gawain ng anti demolisyon. Walang malinaw, napapatunayan sa aklat na ito pagkatapos ng marami pang iba, mga abstraksiyon, pagpapalagay, mga paghahambing sa paksa o oras at nagpapanggap bilang isang masusing gawain sa teolohiya.
Kaya, nakikita mo ang reaksyon mo tulad ng isang pindeho na gustong makita lamang ang tunay o nararapat na depekto ng isang (mga) na nilinlang sa kanya. Ito ay isang naiintindihan reaksyon ng tao at na pumunta ka upang tumingin para sa ganitong uri ng argument sa pagitan ng mga kalaban sa isang pangitain ng paksang ito (o sa iba pa), tumpak na tumutugma sa pagkabigo na ito, ang galit na ginagawang mawalan ng lahat ng sukat at kung ang pinahihintulutan ng batas ang mga cuckolds na batuhin nang may kagalakan ang kanilang mga asawa o di-tapat na mga asawa. Kaya't iniiwan lamang niya sa kanila ang pagtanggi na magagamit.
Kaya para sa maikling:
a) ang mga tekstong ito ay kinakailangang nakasulat sa kurso ng mga pangyayari o di-nagtagal pagkatapos nito tulad ng ipinakita ng mga leksiko na mga form na naroroon at wala sa kurso ng kasaysayan. Kaya FALSE!
b) Paul sa kanyang mga titik (kaya bago ang kanyang nararapat na kamatayan sa pagitan ng 60 at 70) ay naghihikayat sa mga bagong nagpapabalik na magpatuloy sa pag-aaral sa mga synagogues, na hindi niya ginawa sa kaso ng pagkalansag. Kaya FALSE!
c) Ang mga nawasak na mga dokumento! Posible ito sa ating kasaysayan. Historians ay madarama ang ilang mga kaganapan lamang mula sa opponents na ipinagmamalaki ng pagkakaroon ng spinning lamasin kanilang mga opponents at ang tahimik sa kanilang defeats. Ito nakakaalam ng doktrina Arian, o dokumento ay nawasak at promoters nito papatayin sa pamamagitan ng mga kasulatan ng mga nanalo nagiging masagana ang ani sa doktrina nilang nakipaglaban at natalo. (Tila) pareho para sa anumang paksa at "Kristiyanismo" ay walang kataliwasan. Kaya ang kasalukuyang mga komento na ginawa ng mga kalaban, 2.000 taon na ang lumipas, hindi katumbas ng halaga!
Sumulat si Janic :Par ibang lugar Tacitus ay isang Romanong kung sino ang nakakakita mga sects bilang isang tagalabas at Rome sa kanyang kumpetisyon ng mga diyos ay marahil na kinikilala, (ang Caesars ay kinukunsidera ng kanilang mga sarili bilang demi gods) at sa gayon ang mga singil ay ang mga uri "Kapag nais mong patayin ang iyong aso, sasabihin mo na siya ay may rabies" at si Nero ay hindi napakalinaw sa kanyang ulo!
Maling muli. At nakasulat sa Biblia: Ipinakikita ni Pablo ang kanyang diyos bilang isa pang higit pa, nagkaroon din ito ng kaunting pagkagulat sa akin dahil nakita ko doon ang kahabag-habag.
Maling muli. Si Paul ay isang doktor ng batas (at Romano) at inirekomenda ito sa buong kanyang mga talumpati. Hindi niya ipinakita ang kanyang diyos katulad ng iba, ngunit binibigyang diin niya ang pananampalataya ng mga taong naniniwala sa ibang mga diyos at samakatuwid ay isinasaalang-alang ang kanilang pananampalataya bilang kagalang-galang sa lahat ng paggalang. (ano ang mga talumpati na iyong naririnig sa panahon ng iyong mga panahon ng pagpasa mula sa isa hanggang sa iba pa? ngunit higit sa lahat ng isang teksto ay hindi maaaring at hindi dapat ihiwalay mula sa konteksto nito, natututunan namin na sa paaralan sa pilosopiya tulad ng sa agham)
Sa paggawa nito, malinaw na wala siyang negatibong reaksiyon o, sa anumang kaso, hindi natin ito pinag-uusapan.
Mag-usap tungkol sa kung ano? Sa pangkalahatan ito ay tinutugunan ng alinman sa mga mananampalatayang Hudyo o hindi pinag-aalinlangan tungkol sa kanilang pananampalataya, o sa mga taong kakaiba na nais marinig ang character na ito na nagsasalita sa mga pampublikong lugar, ayon sa itinatag na pasadyang. At hindi kami nakikipag-usap sa isang pulutong gayundin sa isang limitadong grupo ng mga taong interesado sa isang partikular na edukasyon. K nabibilang sa ganitong uri ng mga indibidwal.
At ang pagsasama ay tila isang kaugalian sa mga Romano na walang problema sa ibang mga diyos.
Sa kabilang banda! Ang unang mga Kristiyano ay tinawag na mga ateista, ibig sabihin, hindi pagkakaroon ng maraming mga diyos na maglingkod at sumamba sa bawat kultura ng panahon, sapagkat, ayon sa kanilang pagtuturo, diyos ay hindi nabubuhay sa mga bahay ng tao. at ang mga sumasamba nito ay sa espiritu lamang at sa katotohanan, iyon ay kung wala ang mga pamahiin na anyo na interesado lamang para sa mga relihiyosong propesyonal na nakinabang mula sa kanila at sa gayon ay tinatanong ang kanilang negosyo at sa gayon sila hinamon din ang posisyon ng demi god ng Caesars (may napakaseryoso ito para sa itinatag na utos). Isa rin itong uri ng maagang Protestantismo (bagaman nanatiling nakaugnay ang Protestantismo sa mga doktrinang Katoliko, ngunit hindi ito masama para sa oras.)
Sumulat si Janic: Ang isang Jesus ng genre ng Bibliya ay itinuturing na isang pantasya ng parehong ilk bilang K. at tulad ng sa France kamatayan sa pamamagitan ng stoning, bitayan o guillotine ay hindi na pinapayagan, nalulutas nito ang tanong.
Pff ... Krisnamurti = Jesus? ito ay lubhang masamang kilalanin siya, kahit na sinasabi ko na ang mga ito ay sa halip kabaligtaran. Si Jesus ay ang Way, ang One Way, Krisnamurti sabi na ang isa ay dapat sundin walang isa, ito ay halos pareho.
Ang iyong K ay tama! Ang isa ay hindi dapat sumunod sa sinuman upang gawin siyang gurong hindu, at iyan ang itinatanggi niya, ngunit itinuturo niya, binibigyan ng kanyang opinyon, naghihiwalay ng trigo mula sa ipa, batay sa personal na pagmumuni-muni. Nang sabihin ni Jesus, Ako ang daan, ang katotohanan at ang buhay Hindi siya nagpapanggap na isang uri ng bagong idolo na dapat sundin, ngunit bilang isang paraan upang pumunta sa kanyang sarili, sa pamamagitan ng karanasan, sa pamamagitan ng kanyang buhay dahil, nakalimutan mo siya masyadong madali, siya ay tulad ng Paul isang doktor ng batas at siya ay tinutugunan sa mga "Hudyo" na mga tagapakinig na alam din ang mga batas na ito at alam nila na walang tao ang perpekto at sa gayon ay idolize. Tinatanong niya ang tanong, " sino ang sinasabi mo na ako nga At walang tumatagal sa kanya para sa isang incarnated diyos upang bulag sundin.
Ito ay desperado upang makita kung gaano karaming ito ang tinatawag na relihiyong Kristiyano at iba pa ang nagawa ng pinsala sa pamamagitan ng pagpapasakop sa isip ng mga tagapakinig nito na huwag mag-isip ng kanilang sarili at samakatuwid ay umaasa sa mga nagtataguyod na mga gurus.
Sumulat si Janic: Dapat mong pag-aralan ang mga teksto bago ang pagpuna sa kanila (sa kahulugan ng pagkakaroon ng isang kritikal na pagtingin sa paksa). Ang kataga ay ginagamit tungkol sa 300 time kapayapaan sa lahat ng teksto, sa pamamagitan ng pagpapakita ng iba't-ibang mga application at tandaan mo ang isa quote na nagpapahiwatig na ang anumang pagkakaiba sa pagdama ng sikat na katotohanan ay awtomatikong lumilikha ng dibisyon at ang paniwala ng tabak ( sa ilalim ng militar na dominasyon ng mga Romano at recalling ang paghatol ng Solomon) ay nagsasabi tungkol dito.
Ben ako masyadong binasa ko ang isang maliit na Bibliya, kahit na isang maliit na magkano. Walang isang quote, ang Bibliya ay puno ng mga sanggunian sa ganitong kahulugan.
Masyadong masamang hindi mo pinag-aralan ito noon. Ginagawa ito ng Judaismo sa loob ng libu-libong taon at hindi sa katapusan nito, sa kabila ng libu-libong mga pantas na pinag-aralan ito. ang mga tinatawag na Christian theologians, maliban sa ilang mga bihirang mga indibidwal, hindi pag-aaral ang parehong mga teksto dahil ang mga ito ay sobrang nahuhumaling sa salita biyaya bilang humingi ng isang pagpapawalang-bisa mula sa kanilang "mga kasalanan".
Kaya Michel Onfray, mahusay na apostol ni ateismo [*], paghahanap ng isang kahihiyan na ang pinakadakilang atheist pilosopo iniwan ng pinto nakakawang na ang posibilidad ng pag-iral ng isang diyos, siya ay dumuduwahagi Kristiyano mananampalataya bukod sa iba Hindi alam kung paano basahin ang kanilang sariling mga sangguniang aklat, ang mga Biblia, at nagpapakita na kahit ang ateismo ay nasa Biblia. Nagtataka! at siya ay sumipi sa 2 passages na dapat na patunayan siya ng tama. Kaya ipinadala ko sa kanya ang isang sulat na nagsasabi teksto at konteksto na hindi nagbigay ng dahilan sa kanyang pananalita (hindi niya pinag-aralan ang paksa na maayos) na kung saan siya mabait tumugon sa pamamagitan ng pagsasabi sa akin na wala siyang panahon upang makita ang aspeto na ito, na nangangailangan ng mas kaunting oras kaysa sa magsulat ng isang sagot.

[*] sino ay fiddled bilang isang bata sa pamamagitan ng mga pari, malaki sa patatas tulad ng iba pang mga biktima at pagkatapos ay nagiging antireligious at samakatuwid ay apostol ng hindi paniniwala sa diyos bilang isang kabayaran para sa kanyang paghihirap.
Gusto mo ng isa pang gusto ko, laging nasa "bagong tipan" na dapat ipahayag ang pagmamahal (dahil sa dati ay maraming mga halimbawa sa pagpapaubaya) "ang hindi nagtatakip ang kanyang ama o ina dahil sa aking pangalan ay hindi karapat-dapat sa akin "
Ang isang ito ay hindi maiiwasan! Bagong teksto at konteksto. Ipagpalagay na ang iyong ama na nagpapakita sa iyo ng isang mataas na pag-ibig sa pamilya ay isa sa mga pinakamasamang Nazis ng maraming testimonya ng palabas sa oras. Natigil sa pagitan ng pagmamahal sa anak na ito at alam mo na ikaw ang anak ng isang halimaw: ano ang pipiliin? katotohanan, katarungan, pagmamahal sa kapwa o barbarismo? Oo, siya na hindi napopoot sa kanyang mga kamag-anak na hindi nagsasagawa ng katotohanan, katarungan at pag-ibig ay hindi karapat-dapat sa kanyang pangalan na nangangahulugan na ang Diyos ay nagliligtas, sapagkat ang kanilang mga gawa ay sinusunod sila. Ano ang itinuro sa iyo nang eksakto? Kahit na ang iyong K ay malamang na gusto iyon.
Sinulat ni Orphee :Dsa ibang lugar, kung naniniwala tayo sa Biblia, si Jesus ay hindi nangangaral para sa mga Kristiyano kundi para sa mga Judio.
Ito ay si Pablo na, nakikita na hindi ito gumagastos ng sobra, ay magkakaroon ng dakilang ideya ng pag-export ng relihiyon.
Tulad ng mali! muli ang teksto at konteksto.
Sumulat si Janic: hindi talaga, kung binabasa mo ang mga teksto ipinapadala ni Pablo ang kanyang mga tagapakinig sa mga sinagoga, hindi sa mga Kristiyanong simbahan, wala sa ibang lugar.
Ito ay nagsasabi sa iyo ng isang bagay, 13 gawa
"Paulit-ulit na sinabi sa kanila ni Pablo at ni Bernabe, Una sa lahat ang salita ng Diyos ay dapat ipahayag, ngunit dahil tinatanggihan mo ito, at itinuturing na hindi ka karapat-dapat sa buhay na walang hanggan, sa mga Gentil "
Iyan ang pinag-uusapan ko, salamat
Napakasarap! ngunit muli teksto at konteksto iyon ay kabanata 13 SA BUONG: Para kanino ito? Ang isang nagseselos Judio ng kanyang tagumpay sa mga Israelita IN sinagoga at ng mga madla na binubuo ng mga Judio at Judiong masisipag sa kabanalan, sinasabi ng teksto, at ang kanyang paksa ng diskusyon ay ang muling pagkabuhay (bilang sentral na tema ng Hudaismo) na restores pagiging pandaigdigan ng diskurso, hindi lamang sa pagtutuli, kundi sa lahat ng bansa pagkilala sa mga nakakamit ng mga propesiya, atbp ... at samakatuwid paksa, masyadong, na may mga batas bilang sa pananampalataya.
Sumulat si Janic: Ang pagiging natigil ay hindi nangangahulugan ng anumang bagay sa kasong ito
Sinulat ni Orphee: Para sa akin ito ay makatuwiran: ang pagiging suplado ay nangangahulugang sinusubukan naming patunayan ang aming kapaligiran sa pamamagitan ng hindi pag-iiwan ng balangkas na aming hinubog.

Sumulat si Janic: Ito rin ang sinasabi ko at binibigyang-diin sa bawat oras!
Ngunit ang teksto ng Bibliya ay nagtuturo din na ang paghabol sa isang demonyo ay nagpapahintulot sa sampu sa iba na tumagal sa kanyang lugar.
Kaya, demonyo, lumabas kay Janic ang demonyo ay ang senior executive?
Lumabas upang i-trade ang isang laban sa sampu, ang merkado ay hindi kawili-wili. At bilang hindi ako mapamahiin para sa isang sou .... !!!!
Sumulat si Janic: Ang iyong karanasan ay kagiliw-giliw sa sarili nito at medyo klasiko ng mga pagkabigo sa kadena ... tiyak. Ngunit upang kumilos ayon sa kanyang budhi (ngunit alam kung ano?) Ay ang maraming ng lahat na ipinapalagay ang di-pagkukunwari kaugnay nito.
Ulitin ko ito demonyo, lumabas ng Janic madali upang hatulan kung ano ang nararamdaman ng iba, ang "pindeho", ay hindi ito?
Ito ay hindi isang paghatol, kundi isang pahayag na pangkaraniwan sa lahat na, matapos magkaroon ng paniniwala sa isang pananalita, hangaring mapasigla ang kanilang sarili sa pamamagitan ng paggamit ng isa pang pananalita, anumang halaga nito. Kung kukuha ka ng literatura ng mga kalaban ng isang mensahe na kinikilala at tinatanggap sa isang pagkakataon at kapag napagtatanto ng indibidwal na siya ay nalinlang, siya ang naging pinakamasama kaaway ng kanyang lumang paniniwala. Makikita ito sa lahat ng mga lumabas sa anumang sistema, ito ay relihiyon, panlipunan, pampulitika o kalusugan, walang mga sektor na makatakas dito.
Sinulat ni Orphee :Pnaiintindihan mo ba kung paano lumitaw ang homoseksuwalidad ... nagtatanong ka ba sa iyong sarili kapag marami kang ginagawa?
Sumulat si Janic: Sa kabaligtaran, may isang lohika sa magkakasunod. Una, ang isang partikular na unyon, na sinusundan ng isang pagbabago sa parehong uri, na sinusundan ng isang ikatlo at ikaapat, at maaaring nagkaroon ng maraming bilang Protestante o iba pang mga relihiyosong paggalaw (si Jesus ay isinasaalang-alang bilang asawa ng iglesia, dapat mo itong alalahanin.)
Houlà !! lumakad marahil ...
Hindi! Nakatira kami sa isang kongkretong mundo na naging isang modelo para sa kalikasan ng tao simula pa sa simula ng mundo. Ang paggamit nito bilang isang paghahambing (isa pang parabula) ay nagpapahintulot sa isang higit na kongkreto pangitain kung ano ang maaari lamang maging isang abstraction ng isip
Sumulat si Janic: Kapag tumigil kami sa pag-aasawa, nananatili lamang ang indibidwal na kasiyahan sa sarili (ang masturbasyon ng espiritu sa kasong ito) at nananatili lamang ito upang palitan ang mga hindi tapat sa pamamagitan ng kung ano ang hahadlang sa pahinga na ito at gayon sa kanyang kapwa na nagngangalit (na maaaring maging lubhang kasiya-siya sa ngayon)
Homoseksuwalidad ??? pakinggan ko palaging may problema sa iyong mensahe. Alam ko medyo na rin "ang" homosekswal para sa mga kadahilanang "makasaysayang" (pero, paumanhin, hindi ko sumunod bagaman Naiintindihan ko ng hindi bababa sa ilang mga pagganyak) at doon ko struggled upang gumuhit ng isang kahilera sa self-kasiyahan. Ito ay isang bit mas kumplikado kaysa sa ...
Ipagpatuloy ko iyon. Kawani na tao ay mga hayop tulad ng iba (hindi kasama ang moral na pananaw ng mundo) na nakatira at mamatay matapos convolés sa buhol sa mga babae o ang lalaki mula sa sulok sa dulo ng pagpaparami (sa panganib ng kanyang buhay nang ilang beses) at sa pagitan ng parehong siya kumakain, inumin, Rebais upang gumawa ng maliit na magpatuloy sa buhay.
Kasiyahang-loob ay isang gawa na ginagawang pagsunod magkasya sa isang posibleng paggawa ng maraming kopya (castrated toro i-mount ang baka bilang ang bulls, ngunit sa walang kabuluhan. Ang mga aso ngayon scrambling sa tao binti o dilaan ang mga partido, ang mga unggoy haltak, etc ..)
Ang panghuli na bahagi ay nananatiling ang pagtatangka na magparami sa kanyang tulad ng payat na hindi maiiwasan at hindi makakagawa ng anuman, hindi maaaring mamaya ang buhay. Ito ang parabolically kung ano ang Tinutukoy ang "espirituwal na" kasal sa kawalan ng katabaan kakulangan ng mabungang relasyon ng Ateismo na kung saan ay limitado hanggang sa kasalukuyan sandali na nagtatapos sa kamatayan. (Malinaw na ito ay isang pagpipilian o isang kinahinatnan)
Sinulat ni Orphee :PLaban sa isang pangunahing personal na pagtuklas natagpuan na ang relihiyon ay madalas na mga materyalista ... at ang mga materyalista ng disguised relihiyon.
Sumulat si Janic :Pdahil sila ay mga tao, hindi Griyego o Romanong mga diyos, ni superman.
Kaya walang alinmang kasunduan. Ito ay para sa akin dahil mas madaling sundin kaysa sa maging
Tayong lahat ay sundin, nang walang pagbubukod, simpleng mga pattern na sinanay ng ating mga magulang, lipunan, pilosopikal na mga nag-iisip na gumagawa nito para sa atin dahil kung hindi man ay kailangan natin ng libu-libong buhay. At sa gitna ng paghalu-haluin na ito ng mga panukala ay binibigyan namin ng ayon sa aming mga hangarin, aming mga hangarin, ang aming mga pagtanggi dito o sa bagay na iyon. Ang natitira ay isang ilusyon lamang ng ating isipan.
Hindi ako sa lahat ng superman o sa kanyang mga kasamahan. Bukod, ito ay masaya, superman ay isang Kristiyano American matalino, buhay ay simple, napaka-simple kahit na
Sa itsura!
Ako ay sa halip ang hugong ng espirituwal o, sa pinakamainam, ang maingay na makata.
Ito ay tulad ng anumang iba pang uri ng pag-uugali, na ang sangkatauhan. : Cheesy:
0 x
"Ginagawa namin ang agham na may mga katotohanan, tulad ng paggawa ng isang bahay na may mga bato: ngunit ang isang akumulasyon ng mga katotohanan ay hindi isang agham kaysa sa isang tumpok ng mga bato ay isang bahay" Henri Poincaré
"Ang kawalan ng katibayan ay hindi patunay ng kawalan" Exnihiloest
orphee
Nalaman ko ang econology
Nalaman ko ang econology
Mga mensahe: 18
Inscription: 12/07/18, 07:35
x 2

Re: Ang karapatan ng isang masamang tao mag-isip kung hindi man

Mensahe di lupagkakapantay orphee » 20/07/18, 16:11

Well, nakikita ko hindi kami makakakuha ng marami : Roll:

Para lamang sa impormasyon,
1) may mga "apokripal" na mga ebanghelyo na tila nawawala sa iyong mga sanggunian.
2) ang ilan sa mga ebanghelyong ito ay mas luma kaysa sa mga "opisyal" sa Bagong Tipan
3) ang Biblia ay isang koleksiyon lamang ng mga tekstong nauukol sa taong 300, kung ang Kristiyanismo ay tunay na ipinataw ayon sa paningin ng "Katoliko", ang natitira ay nawasak kahit na natagpuan pa rin nananatili. Kung idinagdag natin na sa panahong ito ang mga gawaing "Kristiyano" ay hindi kinakailangang kagalang-galang, maaari nating isiping mabuti iyon pag-uuri ay hindi pa.
4) ginagawa mo ang ginagawa ng marami, ibig sabihin, upang gawin kung ano ang nababagay sa iyo sa pamamagitan ng pagbibigay-kahulugan nito sa direksyon ng buhok, batay sa saligan na ang pagtibayin ay dapat bigyang-katwiran ang mga katotohanan. Ito ang prinsipyong ito na nagpapawalang-bisa sa maraming tendensiya sa relihiyon (at mga sekta). Sa katapusan ng walang pasubaling pag-ibig na ito ay napoot din at kamatayan. Halika, isa pang inumin para sa kalsada "Sapagkat hindi ka malamig o kumukulo ... pupugulungin kita sa aking bibig" (Oo, ito ay mabuti sa Bagong Tipan at hulaan ko sasabihin mo na ito ay sikat pa rin at hindi mo sinusubukang iwasan ito ngunit hindi ito nagsasalita tungkol sa ekstremismo).

Nananatili kami doon.
Narito ang aking konklusyon: Gusto kong makipag-usap ngunit sa isang tao ng kaunti pang bukas at sa palagay ko hindi mo ginagawa ang lansihin. Para sa akin diyos (x) ay nasa larangan ng mga posibilidad ngunit tiyak na hindi sa bersyon Judaic, Biblical o Islamic para sa THOUS dahilan.
Nakilala ko ang ilang mga Kristiyano, Hindu, mga Muslim na napakahusay. Nagtataka lang ako na ang katotohanan ay wala sa teksto, kundi pati na rin maaari itong lumapit sa pamamagitan ng ilang mga extracts.

amen
0 x
Janic
Expert Ecologist
Expert Ecologist
Mga mensahe: 6441
Inscription: 29/10/10, 13:27
Lokasyon: burgundy
x 86

Re: Ang karapatan ng isang masamang tao mag-isip kung hindi man

Mensahe di lupagkakapantay Janic » 20/07/18, 17:21

Well, nakikita ko hindi kami makakakuha ng marami
Kung ito ay napakadali, ang magkasalungat na mga debate sa pagitan ng mga relihiyon at hindi paniniwala sa diyos ay maaaring tumigil ng matagal na ang nakalipas.
Para lamang sa impormasyon,
1) may mga "apokripal" na mga ebanghelyo na tila nawawala sa iyong mga sanggunian.
sa kabaligtaran, nabasa ko nang maingat ang mga apokripal na tulad ng mga ng TOB, at iba pa, at sa pangkalahatan ay nakikita ko ang mga ito bilang kagiliw-giliw na bilang ng iba pa. Ang ilang mga natitirang mapagtatalunan punto, upang pagsamahin ang mga ito. Nabasa ko pa at pinag-aralan ang mga sikat na ama ng simbahan (Katoliko ng kurso) : Kasamaan: ito ay sasabihin!
2) ang ilan sa mga ebanghelyong ito ay mas luma kaysa sa mga "opisyal" sa Bagong Tipan
Posible, hindi ako isang mananalaysay at ano ang pagbabago nito?
3) Bibliya ay lamang ng isang koleksyon ng mga teksto na na-frozen sa buong taon 300, kapag Kristiyanismo ay ipapataw bilang vision tunay na "katoliko", ang ilang bahagi ay nawasak kahit kami nakahanap nananatili. Kung idinagdag natin na sa oras na ito ang mga "Kristiyano" na mga gawain ay hindi kinakailangang iginagalang, maaari nating makatuwirang isipin na ang uri ay hindi higit pa.
Ito ay ang pananalita ng hindi paniniwala sa diyos bilang ang alice ng site, (hindi masama sa ibang lugar sa kabila ng kanyang mga bias) na nagtataas din ng mga tunay na tanong ... at maraming mga bagay na walang kapararakan.
Ito ay hindi isang seryosong trabaho sa teolohiya ngunit opinyon, mga punto ng pagtingin.
4) ginagawa mo ang ginagawa ng marami, ibig sabihin, upang gawin kung ano ang nababagay sa iyo sa pamamagitan ng pagpapakahulugan nito sa direksyon ng buhok, batay sa saligan na ang katwiran ay dapat bigyang-katwiran ang mga katotohanan.
iyon ang ginagawa mo!
Kung hindi man: sapilitan. Hindi ko alam ang sinumang indibidwal na may anumang paniniwala at na sa labas ng relihiyon (na hindi ko ipagtanggol sa pamamagitan ng paraan, mayroon din akong isang kritikal na pagtingin sa puntong ito) na kinunan kusang-loob na isang pagbaril sa paanan. Kung nais mong magkaroon ng impormasyon tungkol sa nuclear, hindi ito ang opisyal na bahagi na dapat konsultahin, ngunit ang mga nagbabala laban sa mga panganib at panganib nito. Parehong bagay sa medisina, parehong bagay sa pulitika, atbp ... hindi dapat isa pang dapat naniniwala ang mga mata sarado ang kanyang mga kalaban.
Ito ang prinsipyong ito na nagpapawalang-bisa sa maraming tendensiya sa relihiyon (at mga sekta).
ang prinsipyong ito ang namamahala sa lahat ng mga sistema. Ang isang sekta ay isang pangkat ng mga opinyon na naiiba mula sa karamihan sa relihiyon, pulitika, atbp ... at ito ay hindi isang masamang bagay. O ang aming tinatawag na sects (sa pejorative sense) ay lalo na nakakagambala para sa mga nangingibabaw na sa lugar dahil ilang ay talagang may problema at ito ay isang magandang pagkakataon upang ilagay sa parehong basket bulok at malusog na bunga.
Tulad ng sa pulitika, ayon sa iyo pagkatapos ay magkakaroon ng isang partido na may ganap na kapangyarihan, isang solong gamot na may parehong ganap na kapangyarihan (sumpain ito ay ang kaso!), Isang parlyamento na may ganap na kapangyarihan ng isang solong party (sumpain ito ay pa rin ang kaso) atbp ...
Sa katapusan ng walang pasubaling pag-ibig na ito ay napoot din at kamatayan. Halika, isa pang inumin para sa kalsada "dahil hindi ka malamig o hindi kumukulo ... Kukunin ko ang isuka mo mula sa aking bibig" (oo, ito ay mabuti sa Bagong Tipan at hulaan ko sasabihin mo na ito ay kilala pa rin at hindi mo sinusubukan na maiwasan ito ngunit hindi ito nagsasalita ng ekstremismo).
Siyempre! siya ay isang pigura ng pananalita. Kapag ang isang indibidwal ay gumawa ng isang pagkilos na inuulit ng sistema ng panghukuman, hinahatulan nito ito sa pagbubukod ng lipunan, isinusuka ito mula sa bibig nito, upang matiyak ang proteksyon ng iba pang lipunan. Kapag ang isang tao (at higit pa kaya ngayon) ay may kanser na ginagawa ng sistema? Ito ay sumisira sa bahagi na nagpapawalang bahala sa indibidwal na nag-aalala (at ang ating lipunan ay isang malaking kanser) nang hindi nababahala tungkol sa pinsala na sanhi nito kung hindi man, ang sikat na " hindi kami gumagawa ng omelets nang hindi binabali ang mga itlog At bawat taon ang mga taong 146.000 ay nagtatapos bilang mga omelette.
Dapat nating ihinto ang pagkakaroon ng pananaw ng sentimentalista ng isang mabuting diyos (ayon sa ating pagkakaintindi ng mabuti, na sabihin ang anumang bagay), ito ay tungkol sa katotohanan, katarungan para sa lahat, hindi para sa isang piling tao tunay o di kaya ng mga giant frogs o ang kanyang ateista na baguhin ang sarili.
Nananatili kami doon.
Narito ang aking konklusyon: Gusto kong makipag-usap ngunit sa isang tao ng kaunti pang bukas at sa palagay ko hindi mo ginagawa ang lansihin.
Dito! Para sa iyo ang isang taong bukas ay isang taong palaging nagbibigay sa iyo ng dahilan!
Para sa akin diyos (x) ay nasa larangan ng mga posibilidad ngunit tiyak na hindi sa Judaic, Bibliya o Islamikong bersyon para sa THOUS dahilan.
tulad ng na-cuckolded?
Para sa na kinakailangan na alam mo ng kaunti mas mahusay na kung ano ang iyong nagsasalita, ngunit Naiintindihan ko na ang iyong pagkabigo ay gumawa ng sugat ng kumpiyansa at pagpapahalaga sa sarili. Hayaan ang pag-asa para sa iyo ng isang posibleng lunas. : Cry:
Nakilala ko ang ilang mga Kristiyano, Hindu, mga Muslim na napakahusay. Nagtataka lang ako na ang katotohanan ay wala sa teksto, kundi pati na rin maaari itong lumapit sa pamamagitan ng ilang mga extracts.
Iyan na ang lahat ng problema ng maliliit na dulo na pinagsama, nagbibigay ito ng anumang bagay, dahil pinipigilan ito upang makapunta sa ilalim ng mga bagay, kahit na sa sakit.
0 x
"Ginagawa namin ang agham na may mga katotohanan, tulad ng paggawa ng isang bahay na may mga bato: ngunit ang isang akumulasyon ng mga katotohanan ay hindi isang agham kaysa sa isang tumpok ng mga bato ay isang bahay" Henri Poincaré
"Ang kawalan ng katibayan ay hindi patunay ng kawalan" Exnihiloest
orphee
Nalaman ko ang econology
Nalaman ko ang econology
Mga mensahe: 18
Inscription: 12/07/18, 07:35
x 2

Re: Ang karapatan ng isang masamang tao mag-isip kung hindi man

Mensahe di lupagkakapantay orphee » 20/07/18, 17:38

nagsulat ang orphee:2) ang ilan sa mga ebanghelyong ito ay mas luma kaysa sa mga "opisyal" sa Bagong Tipan

Sumulat si Janic:Posible, hindi ako isang mananalaysay at ano ang pagbabago nito?


Nagbabago ito LAHAT: Kinukumpirma nito na hindi namin dapat tanggapin ang isang teksto bilang isang makasaysayang katotohanan isang talumpati mula sa isang tiyak Si Jesus sa isang tiyak konteksto.

Wala akong pakialam tungkol sa iyong Alice, na hindi ko iniisip na alam ko, ngunit kung sino ang tila ikaw ay kapaki-pakinabang upang maipakita ko na kopyahin at i-paste. Sa kabaligtaran, sa palagay ko ang ganitong uri ng pagsasalita ay may tendensiyang mapalakas ang aking opinyon. ako iniwan ang Kristiyanismo bien avant les forums!

Sinabi na ko sa iyo na salamat sa sarili kong lohika na naintindihan ko na ang Biblia hindi tumayo. Ang ilang mga libro at mga pulong ay tiyak na nakatulong sa akin upang makita ang mundo naiiba. Kung, bukas, isang kabaligtaran na pagpapakita ng aking katotohanan ang ginawa sa akin, umaasa ako na ako ay may katapatan na maisasaalang-alang ito.
At, aminin ko, sa palagay ko hindi ka tapat : Roll: ... o na talagang maunawaan mo ang turn ng aking mga pangungusap. Sa huling puntong ito, mahalaga na ituro, hindi ko gustong mahaba ang pakikipagpalitan sa mga tao mula sa ibang planeta.
Nakikita kung hindi maaari mong itanong sa iyo ang tanong (salamat sa hindi pagbawi): ano ang natutuhan mo sa pamamagitan ng aming palitan? walang anuman? para sa akin ito ay pareho. Alam ko ang karaniwang mga nobela, na nakipagpalitan din ako ng mga testigo ni Jehova na nakita ko na narito rin ito, lahat ay recites kanyang teksto ngunit walang nag-aalis ng wala.

At pagkatapos, kung maaari mong ihinto ang iyong cuckold makakatulong ito sa akin nang kaunti: nakita ko ang antas na Zero.
Ginagamot na ng aking ama ang kanyang anak na babae bilang isang asong babae, na nag-aangkin na ang kahulugan ay mahusay na iginagalang. Gusto mo bang maging aking ama? 8)
amen
0 x

Avatar de l'Utilisateur
eclectron
Magaling na econologist!
Magaling na econologist!
Mga mensahe: 312
Inscription: 21/06/16, 15:22
x 23

Re: Ang karapatan ng isang masamang tao mag-isip kung hindi man

Mensahe di lupagkakapantay eclectron » 20/07/18, 18:34

nagsulat ang orphee:
Sa huling puntong ito, mahalaga na ituro, hindi ko gustong mahaba ang pakikipagpalitan sa mga tao mula sa ibang planeta.

Se pose la question de l'intérêt des forums avec des gens d'avis contraire et idem, avec des gens du même avis, donc des forums en général et donc de l’échange en général.
Ang unang pag-uudyok ay upang mapatunayan ang sarili (patunayan ang kanyang kaalaman), kailangan mong hilera upang pumasa sa isang hindi alam na kaalaman sa isa pang at ditto upang sumunod sa hindi kilalang kaalaman na iminungkahi ng iba.
Sa pangkalahatan lahat ay nananatili sa kanyang bubble, ang enerhiya na kahusayan ng lahat ng ito ay masyadong mababa ngunit ito sumasakop, ito distracts mula sa mga pangunahing paksa na maaaring baguhin ang sitwasyon: ang isa na nababato.
at kung ano ang sasabihin kapag ang pag-iisip ng ego, ito ay sumasakop ng mabuti, nadarama natin ang buhay, puno ng enerhiya, enerhiya ng alitan at nalilimutan natin ang mga pangunahing paksa : Lol:
is not'it? : Lol:
0 x
orphee
Nalaman ko ang econology
Nalaman ko ang econology
Mga mensahe: 18
Inscription: 12/07/18, 07:35
x 2

Re: Ang karapatan ng isang masamang tao mag-isip kung hindi man

Mensahe di lupagkakapantay orphee » 20/07/18, 19:41

sumulat ang eclectron:
nagsulat ang orphee:
Sa huling puntong ito, mahalaga na ituro, hindi ko gustong mahaba ang pakikipagpalitan sa mga tao mula sa ibang planeta.

Se pose la question de l'intérêt des forums avec des gens d'avis contraire et idem, avec des gens du même avis, donc des forums en général et donc de l’échange en général.
Ang unang pag-uudyok ay upang mapatunayan ang sarili (patunayan ang kanyang kaalaman), kailangan mong hilera upang pumasa sa isang hindi alam na kaalaman sa isa pang at ditto upang sumunod sa hindi kilalang kaalaman na iminungkahi ng iba.
Sa pangkalahatan lahat ay nananatili sa kanyang bubble, ang enerhiya na kahusayan ng lahat ng ito ay masyadong mababa ngunit ito sumasakop, ito distracts mula sa mga pangunahing paksa na maaaring baguhin ang sitwasyon: ang isa na nababato.
at kung ano ang sasabihin kapag ang pag-iisip ng ego, ito ay sumasakop ng mabuti, nadarama natin ang buhay, puno ng enerhiya, enerhiya ng alitan at nalilimutan natin ang mga pangunahing paksa : Lol:
is not'it? : Lol:


Siyempre lahat ay hindi mali 8)
Tanging, kung ang mga planeta ay masyadong malayo, ang impluwensya ng isa sa isa ay mas mahina : Roll: at sa kasong ito ang isang libro ay ang parehong bagay, kung minsan magkano ang mas mahusay na ...
Pour exemple, je m'amusais sur un forum défunt, à défendre les cas perdus contre mga taong may alam (Gustung-gusto kong kontrahin ang mga siyentipiko). Lamang huwag itulak masyadong malayo dahil sa dulo ay mas mahusay na gawin.
0 x
Janic
Expert Ecologist
Expert Ecologist
Mga mensahe: 6441
Inscription: 29/10/10, 13:27
Lokasyon: burgundy
x 86

Re: Ang karapatan ng isang masamang tao mag-isip kung hindi man

Mensahe di lupagkakapantay Janic » 20/07/18, 19:50

At pagkatapos, kung maaari mong ihinto ang iyong cuckold makakatulong ito sa akin nang kaunti: nakita ko ang antas na Zero.

ang salitang cuckold ay isang popular na form upang ipahayag na ang pagtitiwala sa isang tao ay hindi na makatwiran
.COCU, EU, subst. at adj.
A.- Popular
1. Ang isa na ang asawa ay nawalan ng katapatan sa pag-aasawa.

Para sa mas maraming itinalaga mo ang iyong sarili bilang isang masamang tao, hindi ito mas mahusay! at ang iyong pagsasalita ay nagpapakita na ikaw ay hindi!
Ginagamot na ng aking ama ang kanyang anak na babae bilang isang asong babae, na nag-aangkin na ang kahulugan ay mahusay na iginagalang. Gusto mo bang maging aking ama?
ang isang ama ay hindi dapat ituring ang kanyang anak na babae bilang isang asong babae (kahit na ito ang kaso, na babayaran para sa sex). Ngunit kapag ito ay isang gawa na kusang-loob na pinili, maliban na maging menor de edad sa ilalim ng batas, ang pag-uugali ng isang indibidwal ay lumabas mula sa kanyang kalayaan sa pagpili.
PS: Ituturo ko, kung hindi mo napansin, ikaw ang nagsimula sa labanan mula sa iyong unang post na nagsimula nang maayos. : Kasamaan: : Cry:
Hindi na kailangang maging isang Kristiyano para sa: Naniniwala ako na ang Kristiyanismo tulad ng Judaismo o Islam ay dalisay na mga pandaraya para sa mga halatang dahilan. Hindi ko sinasabi na walang tunay o "matalinong" elemento.
0 x
"Ginagawa namin ang agham na may mga katotohanan, tulad ng paggawa ng isang bahay na may mga bato: ngunit ang isang akumulasyon ng mga katotohanan ay hindi isang agham kaysa sa isang tumpok ng mga bato ay isang bahay" Henri Poincaré
"Ang kawalan ng katibayan ay hindi patunay ng kawalan" Exnihiloest
orphee
Nalaman ko ang econology
Nalaman ko ang econology
Mga mensahe: 18
Inscription: 12/07/18, 07:35
x 2

Re: Ang karapatan ng isang masamang tao mag-isip kung hindi man

Mensahe di lupagkakapantay orphee » 20/07/18, 20:39

sumulat si janic:
At pagkatapos, kung maaari mong ihinto ang iyong cuckold makakatulong ito sa akin nang kaunti: nakita ko ang antas na Zero.

ang salitang cuckold ay isang popular na form upang ipahayag na ang pagtitiwala sa isang tao ay hindi na makatwiran
.COCU, EU, subst. at adj.
A.- Popular
1. Ang isa na ang asawa ay nawalan ng katapatan sa pag-aasawa.

Para sa mas maraming itinalaga mo ang iyong sarili bilang isang masamang tao, hindi ito mas mahusay! at ang iyong pagsasalita ay nagpapakita na ikaw ay hindi!
Ginagamot na ng aking ama ang kanyang anak na babae bilang isang asong babae, na nag-aangkin na ang kahulugan ay mahusay na iginagalang. Gusto mo bang maging aking ama?
ang isang ama ay hindi dapat ituring ang kanyang anak na babae bilang isang asong babae (kahit na ito ang kaso, na babayaran para sa sex). Ngunit kapag ito ay isang gawa na kusang-loob na pinili, maliban na maging menor de edad sa ilalim ng batas, ang pag-uugali ng isang indibidwal ay lumabas mula sa kanyang kalayaan sa pagpili.
PS: Ituturo ko, kung hindi mo napansin, ikaw ang nagsimula sa labanan mula sa iyong unang post na nagsimula nang maayos. : Kasamaan: : Cry:
Hindi na kailangang maging isang Kristiyano para sa: Naniniwala ako na ang Kristiyanismo tulad ng Judaismo o Islam ay dalisay na mga pandaraya para sa mga halatang dahilan. Hindi ko sinasabi na walang tunay o "matalinong" elemento.


1) ginawa ng aking ama ang parehong uri ng bagay tulad mo: gamutin ang iyong anak na babae bilang isang "kalapating mababa ang lipad", yamang iyon ang eksaktong salita, nagpapanggap na gumamit ng etimolohikal na kahulugan. Para sa kanya ito ay isang natural na katotohanan na may mas mahalagang mga kahihinatnan kaysa sa na. Sa parehong paraan hindi siya mag-aalinlangan nang ilang beses upang ilarawan ako bilang "abnormal" sa kanyang publiko. Ang ilang mga salita ay may mga kahihinatnan na maaaring masakit.

2) sinasabi mo na ang pagsasaalang-alang ng monoteistikong mga relihiyon bilang isang scam ay magkakaroon ng koneksyon? malaki ang ginagawa mo! sa kasong ito ito ay dahil isinasaalang-alang mo ang iyong sarili na naka-target at maaaring kailangan mong obserbahan na hindi ka parang walang kinikilingan ayon sa iyong sinasabi.

3) kapag tinawagan ko ang aking sarili na isang "masamang tao" ay may nakatagong mukha. Ang idiot na ito, kahit na wala siyang anumang timbang, ay sapat na masuwerte upang makapagtrabaho sa mga taong may higit pang mga degree habang hinahawakan ang parehong mga patlang. Sa pamamagitan ng pagtawag sa akin ng isang "moron" ibig sabihin ko ang aking posisyon, sabihin natin sosyalna may isang masamang regalo (at kaunting lakas ng loob) na kabisaduhin ang mga paksa na hindi ako interesado o kahit na ipasa sa akin. Sa madaling salita, sa halip na "masamang tao", sadyang nakakapukaw, maaaring magamit ko ang "dunce" sa halatang panganib na ito ay nagsisilbi sa akin. Mas mahalaga ang Cretin mahinahon 8)

PS: Nasa US ako ngayon kaya magkakaroon ako ng huling salita : Lol:
0 x
Avatar de l'Utilisateur
eclectron
Magaling na econologist!
Magaling na econologist!
Mga mensahe: 312
Inscription: 21/06/16, 15:22
x 23

Re: Ang karapatan ng isang masamang tao mag-isip kung hindi man

Mensahe di lupagkakapantay eclectron » 20/07/18, 23:18

nagsulat ang orphee: (Gustung-gusto kong kontrahin ang mga siyentipiko).

Lalo na kapag hindi nila igalang ang mga porma at nilalabag ang tao sa harap, mas nagagawa ang higit na pinsala kaysa sa mabuti, walang pag-aalinlangan?
Sa paanuman, lumaganap ang pekeng ito sa pamamagitan ng pagnanais na ipalaganap ang katotohanan.

nagsulat ang orphee:Lamang huwag itulak masyadong malayo dahil sa dulo ay mas mahusay na gawin.

Hindi ko nakikita ang maraming kapaki-pakinabang na bagay na gagawin sa daigdig na ito.
Ibalik ang katotohanan kapag nakikita natin ang error na katulad ng pagsira sa mga huwad, o, mas mahirap na maitayo ang tama sa pamamagitan ng pagwawalang-bahala sa maling paligid.

Ang ilan ay nagpipili ng pagmumuni-muni.

Saan ka makakaya?
0 x


Bumalik sa "Agham at Teknolohiya"

Sino ang online?

Mga user na nagba-browse ito forum : Walang mga nakarehistrong user at 1 bisita