Pagbabalik Mag-scroll pababa Itigil Awtomatikong mode

Ang bistro: buhay ng site, paglilibang at relaxation, katatawanan at convivialityReflection sa politikal na kalooban

Ang mga pagpapaunlad ng forum at ng site. Katatawanan at conviviality sa pagitan ng mga miyembro ng forum - Lahat ay anumang bagay - Pagtatanghal ng mga bagong nakarehistrong miyembro Pagpapaluwag, libreng oras, paglilibang, sports, pista opisyal, mga hilig ... Ano ang gagawin mo sa iyong bakanteng oras? Forum ng mga palitan sa aming mga hilig, gawain, leisures ... creative o recreational!
Bibiphoque
Nag-post ako ng mga mensahe sa 500!
Nag-post ako ng mga mensahe sa 500!
Mga mensahe: 749
Inscription: 31/03/04, 07:37
Lokasyon: Bruselas

Reflection sa politikal na kalooban

Mensahe di lupagkakapantay Bibiphoque » 20/08/04, 11:45

: Huh:
Kumusta,
Sa ilang sandali na ngayon, nag-surf sa net, nakahanap ako ng maraming artikulo, patent, pamamaraan at iba pa na nagbibigay-daan para sa YEARS ng pagbaba kung hindi maalis ang pangangailangan para sa fossil fuel para sa produksyon at transportasyon ng enerhiya, bukod dito, Mukhang may ilang paraan ng paggamit ng kapangyarihang nukleyar na hindi gumagawa ng napaka-long-lived na basura na nakakabawas sa ating kapaligiran.

Tila sa akin, kahit na sa panganib na ma-catalog sa mga anarchist, na ang pangunahing balakid sa pagpapaunlad ng mga pamamaraan na ito ay isang tunay na pampulitika ay hindi baguhin ang kasalukuyang sistema, ang tanging maling paglago ay, halimbawa, ang paggamit ng catalytic converters, na kung saan ay isang masamang paraan lamang para sa mga sasakyan.
Sa katunayan, ang kapangyarihang pampulitika ay walang kapangyarihan bilang kapangyarihan ng pera, bilang mga halimbawa ng mga kumpanya na nagbabawal sa kanilang mga manggagawa na tanggapin ang pagkawala ng mga benepisyong panlipunan na nakuha noong nakaraan sa ilalim ng pagkukuwenta ng kakayahang kumita: Ang mga produktibong manggagawa ay nagpapataw ng kanilang mga batas sa mga manggagawa. (mga halimbawa sa Alemanya at marahil, ang mga kulungan ay kinuha, sa lalong madaling panahon sa ibang lugar sa Europa)
Habang kilala na ang mga kumpanyang ito ay gumawa ng malaking kita, at ang kanilang "mga utang" ay kadalasang dahil sa pinansiyal na kalikutan na nakatali sa relocation, paglipat ng produksyon atbp.
Ang mga patakaran ay dapat na kumatawan sa kanilang mga nasasakupan, ibig sabihin, sa amin, hindi sa mga financier, kaya bakit walang tunay na panukalang kinuha upang magamit ang mga industriya upang gumamit ng ilang mga proseso? Maliwanag na hindi tayo dapat, sa ilalim ng parusa na nakikita ang ekonomiya na pagbagsak dahil ang paglipat ay dapat na makinis, magpataw ng isang radikal at agarang pagbabago, ngunit markahan ang isang tunay na pagnanais para sa pangangatwiran pagbabago sa mga tuntunin ng pagpapanatili at makuha ang mga pagbabagong ito ng kapangyarihang pampulitika ay tunay na kumakatawan sa mga mamamayan.
B) B) B)
A+
0 x
Hindi dahil lagi nating sinabi na imposibleng hindi subukan :)

Christine
Grand Econologist
Grand Econologist
Mga mensahe: 1144
Inscription: 09/08/04, 22:53
Lokasyon: Sa Belgium, isang beses

Mensahe di lupagkakapantay Christine » 21/08/04, 21:10

ohlala, ano ang sumasang-ayon ako sa iyo!

Nais kong ma-paste dito ang dalawang mga lathalain na inilathala sa "Ang napapanatiling journal" ngunit hindi pinapayagan ng forum na ito (ngunit malamang na gawin ko ang isa sa mga araw na ito sa isang artikulo).

Ang una ay nagpapakita ng "ebolusyon ng huling presyo ng enerhiya at gastos sa paggawa" sa pagitan ng 1985 at 2001.
Langis ng gasolina: -54%
Natural gas: -41%
Elektrisidad: -48%
Trabaho (suweldo + gastos): + 66%

Ang pangangatwiran ng tagapangasiwa ay simple: i-save sa trabaho na pinatataas ang karamihan, ie ang trabaho! Sa kabilang banda ito ay tao: upang makatipid ng pera sa enerhiya ay kinabibilangan ng mga pag-aaral, ang pagbabago ng makinarya, ang muling pag-organisa ng kumpanya, ang panganib na ang presyo ng enerhiya ay nagdaragdag ... sa maikling salita, ito ay nagsasangkot ng mga gastos. Ngunit ito ay mas madali (at mas matipid) upang ilagay ang presyon sa mga empleyado!


Ang ikalawang graph ay nagpapakita ng "Pagiging Produktibo ng paggawa, enerhiya at materyal sa industriya ng US" sa 1950, 1970 at 1997.
Ang pagiging produktibo ng 1950 ay kinuha bilang batayan ng 100. Sa 1997:
Enerhiya: tantiya. 110
Mga materyales sa raw: approx. 110
Travail humain: 340!

C'est que la pression sur les employés, ça marche! Ca ne coûte presque rien mais qu'est-ce que ça rapporte!


Je vois dans ces graphiques la confirmation de ce que je constate tous les jours: le mal-être au travail, la précarité, la distention des liens sociaux. Et une solution: arreter de faire vivre les gens comme des forcenés et se concentrer sur une croissance (faut-il une croissance? mais là n'est pas la question aujourd'hui) qui permette aux gens de mieux vivre et pas de consommer plus . Les gains de productivité dans l'usage des énergies en fait partie. C'est là que se rejoignent l'économie et l'écologie (qui a dit "éconologie"? C'est bien, vous suivez :P )

Mais de là à imposer....hmm...personnellement je suis assez allergique aux obligations (qui a dit "anarchiste"?) et j'espère toujours plutôt convaincre ou inciter. On m'a dit que mon optimisme me perdra...
0 x
Bibiphoque
Nag-post ako ng mga mensahe sa 500!
Nag-post ako ng mga mensahe sa 500!
Mga mensahe: 749
Inscription: 31/03/04, 07:37
Lokasyon: Bruselas

Mensahe di lupagkakapantay Bibiphoque » 23/08/04, 09:16

: Huh:
Kumusta,
Je remarque quant même que lorsque le prix du gazoil a augmenté, les routiers ont mis le bordel.... et ça a marché!!
De plus, la pluspart des taxes "écologiques" qu'on nous impose ne servent qu'en aval de la consommation, alors que leur cout serait bien moindre si elles étaient appliquées en amont ( c.a.d. lors de la production) Je trouve ce système particulièrement malhonete !! Il perverti le sens même de la démarche, on pollue, puis on paye pour dépolluer :angry:
Quant à t patience, c'est ce qui me chagrinne, à force d'attendre, rien ne se fait... <_<
A+
0 x
Hindi dahil lagi nating sinabi na imposibleng hindi subukan :)
Christine
Grand Econologist
Grand Econologist
Mga mensahe: 1144
Inscription: 09/08/04, 22:53
Lokasyon: Sa Belgium, isang beses

Mensahe di lupagkakapantay Christine » 23/08/04, 10:25

Oui, les routiers ont mis de bordel en emmerdant tous les autres!Le transport routier est la première source de pollution en CO2 etc. Ils ont défendu leurs interets particuliers et ainsi on continue de polluer allègrement au lieu de développer des transports moins polluants ou de chercher à rationnaliser les abérrations (style une patate française envoyée en italie pour être conditionnée avant de revenir pour être commercialisée à 30 bornes de son lieu de production!)!

Quand aux taxes écologiques, bien entendu elles sont juste des "permis de polluer". Mais les ais-je défendues? Ais-je dit qu'il ne fallais rien faire? Ce n'est pas parce qu' on pense que couper la tête du roi n'est pas une bonne chose que l'on est royaliste pour autant! Il faut arreter avec le "qui n'est pas avec moi est contre moi"! Ca, c'est un raisonnement à la Ben Laden. Basta des ayatollas de l'écologie!

Evolution n'est pas révolution!

Bonnes raisons n'excuse pas déraison!
0 x
Bibiphoque
Nag-post ako ng mga mensahe sa 500!
Nag-post ako ng mga mensahe sa 500!
Mga mensahe: 749
Inscription: 31/03/04, 07:37
Lokasyon: Bruselas

Mensahe di lupagkakapantay Bibiphoque » 24/08/04, 07:49

:blink: :huh: ;) :P :D
Kumusta,
Ma remarque était d'ordre général, je n'ai aucunement mis en cause une personne en particulier, (mode humour on : qui se sent piqué, se gratte! :P ) mode humour off, et je sors.... B)
A+
0 x
Hindi dahil lagi nating sinabi na imposibleng hindi subukan :)




  • Katulad na mga paksa
    Tugon
    Pananaw
    last post

Bumalik sa "Ang bistro: buhay ng site, paglilibang at paglilibang, katatawanan at kumbinsido"

Sino ang online?

Mga user na nagba-browse sa forum na ito: Walang mga nakarehistrong user at mga bisita ng 2