Paano gumagana ang 2 inflation

Ibahagi ang artikulong ito sa iyong mga kaibigan:

Ang ilang mga notions ng implasyon, pera at pananalapi ... (2 / 3)

Basahin ang bahagi ng 1

Ang mga keyword: pera, gastos, Friedman, Keynes, chicago boys, order ng pera, central bank, ECB, rate ng patakaran

1er point: Fight against inflation? Oo pero kung alin?

Nakarating na ba kayo interesado sa pag-alam kung paano binigyang-kahulugan ng Central Bank o ng ating mga pamahalaan ang "implasyon" at sinukat ito?

Kung ang implasyon ay karaniwan nang tinukoy bilang isang napapanatiling pagtaas sa pangkalahatang antas ng lahat ng presyo (ibig sabihin, ang mga presyo ng lahat ng bagay na kinakalakal-bumili at nagbebenta sa isang ekonomiya), sa Sa katunayan, ang mga numero ng implasyon na nakipag-ugnayan sa isang loop sa media ay tumutugma sa katunayan sa "pagtaas sa mga presyo ng consumer". Kaya ang lahat ng mga presyo ng lahat ng mga produkto ng palitan ay hindi isinasaalang-alang. Ang mga presyo ng kung ano ang aptly tinatawag na "investment" ay kaya maingat na ibinukod mula sa mga kalkulasyon.

Pag-isipan ito: ang isang mahusay na mamimili, sa pamamagitan ng kahulugan, ay nawawalan ng halaga sa paglipas ng panahon (malamang na mas mura ka sa isang taon kaysa noong binili mo ito), samantalang ang isang pamumuhunan ay sa pamamagitan ng kahulugan (o sa pamamagitan ng convention?) dapat na tumutugma sa kabaligtaran. Ngunit bakit? Ako ay sasagot sa isang biro: dahil sa ilan ay mayaman, mahalaga na ang iba ay mas mayaman, o mas mahirap (tandaan: sa kahulugan, ang kayamanan ay kamag-anak).

Ang mga namumuhunan ay magiging (sa isang sistema na hindi nakakakuha ng mga upa) mas mayaman kaysa sa mga kumakain lamang! Ano ang kailangan upang ipakita.

Hindi mo maintindihan kung bakit ang mga presyo ng real estate ay nagliliyab at ang opisyal na implasyon ay hindi lumampas sa sikat na 2%? Tumingin ka pa: ang presyo ng pagbili ng pabahay (bago o luma) ay hindi isinasaalang-alang sa pagpintog! Normal, sagutin ang mga ekonomista, itinuturing namin na ito ay pamumuhunan! Ngunit ang 55% ng mga taong Pranses ay "mga may-ari" ng kanilang tahanan (sa katunayan, madalas ang mga manghihiram ng kanilang tagabangko na nagpapahiram sa kanila ng pera!). Biglang, at tahimik, ang bahagi ng "Pabahay, tubig, gas, kuryente" ay nabawasan sa tamang bahagi sa pagkalkula ng pseudo inflation na ito.

Gusto mong malaman kung gaano kataas ang kinuha nito sa account? Ang sagot ay nasa website ng INSEE, cliquez ici

Oh oo, kung ginugol mo ang iyong pabahay, ang iyong tubig, ang iyong gas at ang iyong kuryente, ang lahat na pinagsama, higit sa 13,4% ng iyong kabuuang gastos, kaya ... dapat mong simulan ang pakikinig sa mga numero pagpapalabas ng inflation sa oras ng 20. At lalo na huwag gumuhit ng tiyak na konklusyon tungkol sa lawak ng iyong huling pagtaas!

Sa isyu ng Hulyo 2879 2005 ng napaka-seryosong Economic Problems magazine, ang isang artikulo na orihinal na inilathala sa The Economist ay maingat na pinamagatang "Ang Pagsukat ng Inflation ay Patuloy na Kontrobersyal". Ang kontrobersyal ay isang mahina na salita! Natutunan namin na ang isang pag-aaral ay isinasagawa sa Estados Unidos ng isang ekonomista sa HSBC Bank, na nagtatalaga ng real estate ng isang weighting ng 30% ng kabuuang index ng presyo ng consumer (ihambing sa aming maliit na 13,4 %). Bilang resulta, ang inflation ay tumalon sa higit sa 5,5% kada taon, higit sa dalawang beses ang opisyal na antas ng inflation para sa mga madla. Isang napakaliit na pagkakaiba! Siyempre, maaari kong isipin kung ano ang magiging implasyon figure kung ang isa nakasama bilang karagdagan sa mga presyo ng lahat ng mga asset fianciers, lalo na mga stock at mga produkto sa pananalapi globo ...

Dahil ang mahigpit na pagpapakahulugan na ito ng Inflation (na may malaking I), na nagbubukod sa lahat ng bagay na (o dapat ay) na pamumuhunan, ay walang mga kahihinatnan. Hindi kasama ang mga presyo ng real estate, kundi pati na rin ang lahat ng mga presyo ng mga pinansiyal na mga ari-arian (equities, iba't-ibang mga pamumuhunan, mga produkto sa pananalapi, at ...) sa isang panahon na ang pinansiyal na kalagayan ay naging nangingibabaw ay hindi isang dayami: ito ay isang beam ! At malinaw naman ang isang carrier ng sinag ng kasalukuyang pinansiyal na kapitalismo ... Sa madaling salita: ito ay (halos) anuman!

Ano ang naalaala bukod sa artikulo ng Mga Problema sa Ekonomiya na binanggit sa itaas:

"Ang ideya na dapat sundin ng mga sentral na bangko ang ebolusyon ng mga presyo sa pag-aari ay hindi bago. Sa isang aklat na pinamagatang "Ang pagbili ng kapangyarihan ng pera," ang Amerikanong ekonomista Irving Fisher Nagtalo sa 1911 ... na ang mga responsable para sa hinggil sa pananalapi patakaran ay dapat huminto na ang isang presyo index batay sa isang malawak na basket ng mga kalakal at serbisyo na kasama ang mga pinansyal at real estate ".

Kaya, 95 taon matapos ang 1911, mahina namin na lumabas ang tanong na hindi lalo na, lalo na hindi upang matugunan ito, dahil sa gayong pag-aakala, ang modernong kapitalismo ay hindi pa rin, walang higit pa sa halos isang siglo. Ang tinaguriang labanan laban sa pagpapalabas ng kampanya sa pamamagitan ng kasalukuyang (sinadya) panukala ay isang tunay na pang-aalipusta na hindi maglakas-loob na sabihin ang pangalan nito.

Tulad ng sinasabi ng artikulo, ang ideya ng pagtatatag ng naturang indeks ng presyo ay nagpapahiwatig na ang isang sentral na bangko (na kung saan ay tunay na independiyente, kabilang ang mga pinansiyal na pamilihan at mga "mamumuhunan" na bilog) ng mga asset na ito, sa pamamagitan ng paglikha ng pagpintog, ay maaaring "pumipinsala". Ngunit ang inflation na ito ay hindi mukhang mag-abala sa ilan, kahit na ang mga nagpahayag ng sarili sa kanilang mga sarili na independiyenteng sa mga pinansiyal na merkado. Ngunit sila ba talaga, kultura at personal? Ang dapat na independensya ng mga pinansiyal na awdit ng mga kumpanya, tulad ni Arthur Andersen, ay hindi nakipaglaban sa mahabang panahon ng mga copinings at mga crossed interes, iba pa sa kaso ENRON ...

Oo, ngunit hindi ... Dahil may inflation at inflation, mahal kong ginoo. Na ang real estate ay umaakyat sa kalangitan o na ang Jean-Pierre Gaillard ay puno ng kagalakan dahil ang CAC 40 ay umakyat ng 25% sa 2005, hindi ito ang implasyon! Well, hindi masama, hindi, mabuti iyan, ang aking mabuting ginoo. Iyon ay hindi pinalalabas ang mga annuitants kung ano, at para sa magandang dahilan: ang isang ito ay lumilikha ng upa!



Ang masama ay ang nakikita ng mababang tao, na nag-uukol sa kanya at hinihingi ang pagtaas ng suweldo upang mapanatili ang kapangyarihan sa pagbili nito. Ang isang ito ay masama, sasabihin namin sa iyo. Huwag ipilit, iyan ang paraan nito, at iyan ay may katuturan ...

Ikalimang punto: kontrolado ang supply ng pera: huwag maglagay ng masyadong maraming pera sa ekonomiya, dahil sa lahat ng oras at sa lahat ng mga lugar na inflation ay pinagmulan ng pera.

Totoong kakaibang mga bagay sa mga larangan bilang mahigpit at parang parang pang-agham tulad ng mga patakaran sa ekonomiya at hinggil sa pananalapi. Kunin ang halimbawa ng ECB. Inilunsad nang opisyal sa 1998, itinakda nito ang layunin nito (bukod sa kontrol ng inflation sa ilalim ng 2%, sa ilalim ng mga kondisyon ng pagsukat na alam natin) isang programmed at nakapirming ebolusyon ng suplay ng pera, ibig sabihin ang halaga ng pera na nagpapalipat-lipat sa zone ng euro, ayon sa mga utos ni Milton Friedman: upang madagdagan ang supply ng pera sa pamamagitan ng isang pare-pareho at predictable na halaga, katumbas ng naka-target na inflation plus ang target na paglago. Sa gayon ay tinukoy ang layunin na palaguin ang suplay ng pera na ito (tinatawag na M3) sa pamamagitan ng tungkol sa 4,5% bawat taon (2% inflation + 2% paglago + 0,5% pagpaparehong termino).

Sa 2005, kinuha niya ako upang tumingin (tiyak, kailangan namin ito, dahil ang lahat ng ito ay hindi napubliko o napakalinaw sa simula, ito ay totoo) sa data sa lugar na ito. At hulaan kung ano ang natutuklasan namin: sa 2005, ang suplay ng pera ay lumago sa Europa sa pamamagitan ng halos 8%.

Isolated case ang sasabihin mo sa akin? Hindi nga. Sapagkat mula nang ilunsad nito, hindi isang taon, hindi ko sinasabi ang isang taon, ang ECB ay hindi nakamit ang target na 4,5%! Laging nasa itaas, hindi lamang isang maliit.

Ang resulta kumpara sa teoretikal na pagtaas tinutukoy sa 1998, humigit-kumulang 20 euros% "dagdag" na nilikha at ilagay sa sirkulasyon, halos 1000 bilyon sa isang kabuuang ng pera supply ng tungkol sa 6000 bilyon.

Basahin ang bahagi ng 3

Magbasa nang higit pa

- Ang website ng may-akda
- Ano ang index ng presyo ng consumer?
- Ang website ng European Central Bank


komento Facebook

-iwan Ng komento

Ang iyong email address ay hindi nai-publish. Mga kinakailangang patlang ay minarkahan *