Domestic hot water DHW at wood or pellet boiler


Ibahagi ang artikulong ito sa iyong mga kaibigan:

Kahoy na pagpoproseso ng kahoy: ang mga tanong na itanong bago pipiliin ang pamamaraang ito ng pag-init?

Problema ng domestic hot water na may pellet o wood boilers

Ang paghahanda ng Sanitary Hot Water (na tatawaging ECS ​​sa ibang pagkakataon) ay isang problema ganap (o halos) independiyenteng sa problema ng disenyo ng pag-init.

Sa katunayan: ang isang boiler ay dapat na mag-init ng 4 sa 8 na buwan (depende sa rehiyon at pag-uugali ng mga naninirahan) sa taon habang dapat itong magbigay ng patuloy na ECS. Kaya hindi namin maaaring i-cut "sa teorya" ang boiler sa panahon ng mga buwan ng tag-init (para sa langis), ito ay gumagana lamang load nabawasan. Tulad ng nakita natin, ito ay maaaring magpose regulasyon problema sa isang boiler ng kahoy (katanggap-tanggap sa isang boiler ng pellet ngunit halos hindi kasang-ayon sa isang boiler ng kahoy).

Sa paglipas ng taon, ang mga kinakailangan sa enerhiya sa ECS ay karaniwang para sa isang pamilya at karaniwang bahay tungkol sa 20% ng mga pangangailangan sa pag-init.

Bilang karagdagan, ang pellet boilers sa pangkalahatan ay walang isang integrated na tangke ng DHW. Samakatuwid kinakailangan upang ihanda ang ECS ​​nang hiwalay.

Ang ilang boiler ay may "summer" function. Pagkatapos ng boiler ay nagpapatakbo lamang ng circulator ng DHW at inayos ang kapangyarihan hanggang sa minimum. Kung hindi ito kumonsumo sa lahat ng iba pang mapagkukunan ng enerhiya para sa ECS, ang kahusayan ng boiler ay napakahina, na kung saan tayo ay hindi mukhang matalino.

Kaya kung ano ang mga posibleng solusyon para sa pagkakaroon ng ECS ​​sa buong taon na may isang pellet boiler na walang overconsumming at fouling ang kuluan sa tag-init? Narito ang mga posibleng solusyon sa 3: electric, wood-electric at, pinakamahusay, solar-wood-electric.

Ang isang ganap na independiyenteng electric hot water tank

Ang paggamit ng kuryente sa init (kahit ECS) ay hindi masyadong econological globally (ito ay pangkabuhayan at "ekolohiya" sa France dahil sa murang nuclear kWh at tinatanggihan ang kaunting CO2 ngunit ito ay lahat ng bagay) ngunit kung ang iba pang bahagi ng iyong bahay ay pinainit sa isang berdeng paraan, ito ay maaaring maging isang mas kawili-wiling kompromiso sa ekonomiya.

Ang solusyon na ito samakatuwid ay binubuo sa paggawa ng isang ECS ​​circuit ganap na independiyenteng ng heating circuit.

Ang enerhiya consumption dahil sa mainit na tubig ng isang average sambahayan ay sa pagitan 2000 at 4000 kWh / taon, na tumutugon na may electric kWh 0.1 euros (kabilang ang subscription) sa isang invoice sa pagitan 200 at 400 € bawat taon kung mayroon ka ng dual oras-oras na rate ay mas mahusay.

Para sa impormasyon, ang isang shower consumes tungkol sa 2 kWh.

Praktikal na halimbawa: kung ubusin mo 4000 kWh taun-taon para sa DHW pananalapi (invoice tungkol sa € 400) ay granulated 2T enerhiya ngunit ito ay lamang tungkol sa 0.8 T (4000 / 5 800 = kg). Electric init ay 2.5 (2 / 0.8) beses na mas mahal kaysa heating pellets.

Samakatuwid mahalaga ang electric bill na ito para sa isang average na bahay na magsayang ng 4 tonelada ng mga pellets. Sa ekonomiya na walang ECS ​​heating, magkakaroon ng 1,2 Ton (2-0.8 = 1,2) na "libreng" bawat taon. Sa madaling salita: magpainit ng isang taon nang libre sa 5.

Ngunit ang mga de-koryenteng ECS ​​ay ang solusyon na gastos ng hindi bababa sa investment: electric ball gastos € 100 sa 300 habang ang isang dual-enerhiya bola ay nagkakahalaga ng tungkol sa 5 ulit.

Ang isang dual enerhiya ECS balloon

Ito ay isang kompromiso solusyon upang maiwasan ang paggamit ng koryente kapag ang boiler ay tumatakbo.

Ang isang likid ay pumasa sa loob ng prasko na may tubig mula sa boiler. Ang lobo ay isang radiator nang higit pa, ngunit may isang hiwalay na circuit mula sa iba pang mga radiator at isang tiyak na pamamahala (na ibinigay sa karamihan ng mga regulasyon boiler). Ang balloon ay mayroon ding elektrikal na pagtutol para sa mga panahon ng tag-init o hindi marapat na magpatakbo ng kuluan dahil sa mababang kapangyarihan na kinakailangan para sa paghahanda ng ECS ​​(tingnan problema ng sizing).

Ang solusyon na ito ay mas pinupuna ng mga propesyonal na nagsasabing ito ay mas mahusay na magsunog ng pellet kaysa sa koryente, dahil sa mababang pagganap sa tag-init, hindi ito totoo.

Praktikal na halimbawa: kung ang iyong boiler ay shut down 6 buwan bawat taon (kompromiso) ito ay nagse-save tungkol sa 50% sa iyong ECS ​​koryente bill. Kung ipagpatuloy namin ang pangangatwiran at ang mga figure sa itaas, huwag gumamit ng electric supplement, ay "lamang" manalo 1 heating taon bawat 10 taon.

Ang solusyon na ito ay tila sa amin ang pinakamahusay na presyo ng kompromiso sa pamumuhunan ngunit ecologically, ang pinakamahusay na solusyon ay upang gamitin ang alinman sa mga Bolitas o kuryente sa tag-araw kapag ang araw ay kumikinang! Malinaw na iniisip namin na gumagamit ng solar energy!

Ang Pinakamahusay ng, isang tatlong enerhiya na ECS balloon: kahoy-solar-koryente

Ang kompromiso ng kahoy-solar ay, para sa amin, ang pinakamagandang solusyon kapwa sa mga tuntunin ng hilaw na enerhiya sa mga tuntunin ng taunang badyet sa pag-init ngunit ito ang isa na nagkakahalaga, malinaw naman, ang pinakamahal na pamumuhunan.

(Personal na ito ay ang solusyon na ito na mayroon kami tulad ng makikita mo sa pahinang ito: solar wood scheme para sa DHW at underfloor heating.)

Ang terminong tri-energy ay isang maliit na mapang-abuso dahil kung ang iyong pag-install ay mahusay na laki ng koryente ay dapat na walang silbi. Sa katunayan, ang solar winding hanggang sa 80% ng iyong mga pangangailangan ng DHW. Ang natitirang 20% ay ibinibigay ng kahoy sa taglamig. Dapat na gamitin ang kuryente para sa mas mababa sa 10% ng mga kinakailangan.

Halimbawa sa aming pag-install (tingnan solar wood scheme para sa DHW at underfloor heating) mayroon kaming isang de-koryenteng paglaban ngunit hindi ito naka-wire at maliwanag na hindi namin binibilang ang cabler (naglilingkod ito bilang isang "plug" tingnan ang mga larawan).

Technologically: ito ay tulad ng isang normal boiler balloon maliban na ang isang dagdag na likawin ay idinagdag sa solar.

Sa taglamig: karamihan ng ECS ​​na ginawa ng boiler.
Sa tag-araw: ang karamihan ng ECS ​​na ginawa ng araw at ang pampuno (napaka mahina) ng electric isa.

Solusyon na ito ay ang pinakamahusay na kompromiso sa mga tuntunin ng pollutant naglalabas at heating na badyet ngunit ang investment ay mabigat (count 30 sa 35 000 sa € 8m² panels at wood boiler o pagbukod ng bonus credit ng buwis) ngunit sa huli ito ay isang mas mahusay na econological kompromiso kaysa sa isang init pump na ang mga presyo ay maaaring maging mas mataas at kung saan ang pagpapanatili, ang gastos upang gamitin at ang buhay ng serbisyo ay mas nakapinsala!

Gayunpaman, ito ay ang init pump na may hangin sa mga sails dahil sa mga kampanya sa advertising na isinasagawa ng EDF. Sa tingin namin na ang mga disappointments na may kaugnayan sa enerhiya na ito (geothermal maling tinatawag na renewable) sa lalong madaling panahon ay napakalaki sa mga gumagamit (mga gastos sa pagpapanatili, paggamit ng kuryente at buhay ng serbisyo) ... Bukod dito, ang paggamit ng isang heat pump ay bumubuo at nagbago ng nuclear power: kaya't napakahusay sa kapaligiran sa komersyal na papel.

Pangkalahatang konklusyon ng file: ang mga pellets ng kahoy, ang kompromiso ng econological sa fossil fuels!.

Ang mga bolang gawa sa kahoy ay isang solusyon ng kompromiso ng econological sa pagitan ng pag-burn ng log at fossil fuel heating: ang mga pellets ay nagbibigay ng ginhawa ng paggamit na ang mga log ay maaaring hindi kailanman dalhin.



Malinaw na ito sa isang gastos: ang pamumuhunan ngunit din ang paggamit.

Sa katunayan, ang isang kWh gawing butil na inihatid nang maramihan ang mga gastos tungkol sa 200 € / 5000kWh = 0.04 € habang ang isang kWh sahig na gawa sa mga tala tungkol sa mga gastos (sa 60 € ang dry beech metro kubiko): 60 € / 2000kWh = 0.03 €. Ang bulk Pellet ay 33% mas mahal kaysa sa Buche (€ 60 at ang cubic meter ay naka isang mas mataas na presyo), gayunpaman pagkakaiba na ito ay offset sa pamamagitan ng isang yunit ng ani pellets sa pangkalahatan ay mas mataas kaysa sa mga log appliances.

Ang mga pellets ng kahoy ay isang pangkabuhayan at ecological paraan ng pagpainit (walang tagapagbalat ng aklat ay ginagamit, granules hold sa pamamagitan ng Pagprito, ibig sabihin, sa pamamagitan ng panloob na presyon).

Ang paraan ng pagpainit ay ipinangako ng isang mahusay na hinaharap sa ilalim ng mga kondisyon na ang pellet sourcing ay maaasahan (mapagkukunan limitado pa rin) at hindi align (masyadong) ang mga presyo nito sa langis. Tingnan ang: kung ano ang hinaharap para sa presyo ng mga pellets ng kahoy?

Ang mga pellets ay hindi ang solusyon sa himala kundi isang napakahusay na kompromiso para sa mga taong maglakas-loob upang mamuhunan para sa hinaharap.

Sa katunayan, ang deposito ng basura ng kahoy ay hindi, malayo mula doon, initin ang lahat ng Pranses na may granules.

Ang hinaharap ng enerhiya ay ginawa ng mga sari-sari na solusyon at lalo na ang pagtitipid ng enerhiya!

Magbasa nang higit pa (appendix): Mga katangian ng mga pellets ng kahoy

Nakaraang artikulo: Silo, imbakan at awtomatikong pagpapakain ng mga pellets


komento Facebook

-iwan Ng komento

Ang iyong email address ay hindi nai-publish. Mga kinakailangang patlang ay minarkahan *