Ranking ng mga bansa


Ibahagi ang artikulong ito sa iyong mga kaibigan:

Ang isang composite index na tinukoy ng mga eksperto mula sa mga unibersidad ng Estados Unidos ng Yales at Columbia at inilathala sa journal na "Kalikasan", nagtatatag ng isang daigdig na ranggo ng mga bansa ng 146 ayon sa kanilang kakayahang mapanatili ang kapaligiran. Kinukuha lamang ng Pransiya ang 36e na lugar ng parada na ito ng hit, malayo sa likod ng Finland.

Ang Environmental Sustainability Index o ESI, magtatag ng mga marka ng pagpapanatili para sa mga bansa sa isang "benchmarking" na diskarte (tanging kamag-anak na mga panukala ang itinatag). Halimbawa, ang isang bansa na may mas mataas na index ay mas malamang na makapag-ingat ng kapaligiran nito sa malapit na hinaharap.

Ang index ng ESI ay batay sa mga variable ng 76 ng iba't ibang kalikasan (kalidad ng mga kalakal, subsidies ...). Ang mga ito ay ginagamit, ayon sa isang pamamaraan ng kanilang sariling, upang kalkulahin ang mga tagapagpahiwatig ng 21 na naiuri sa mga grupo ng 5:
- ang estado ng pag-play (kalidad ng hangin, biodiversity, natural na lugar, kalidad at mapagkukunan ng tubig);
- pumipigil sa presyur sa kapaligiran (air pollution, tubig, kagubatan, atbp.);
- ang pagbabawas ng kahinaan ng tao (kalusugan, nutrisyon, natural na sakuna, ...);
- Kakayahang pagtugon sa institutional (regulasyon, kaalaman, pamamahala, atbp.);
- Internasyonal na pagpoposisyon (internasyonal na mga kombensiyon at pagtatalaga, pakikipagtulungan ...).

Ang tagapagpahiwatig ng ESI ay pagkatapos ay ang simpleng average ng mga tagapagpahiwatig na ito ng 21.

Gayunpaman, ang mga ito ay walang kaparehong kahulugan tulad ng mga tagapagpahiwatig ng Pranses na napapanatiling pag-unlad, na ang layunin ay sa halip na pumili ng ilang mga pangunahing variable para sa 3 pillars ng sustainable development (kapaligiran, ekonomiya, panlipunan at kalusugan).



Kaya, ano ang sinasabi sa amin ng klasipikasyon?
Ang unang mga bansa ng 5: Finland, Norway, Uruguay, Sweden at Iceland, (bukod sa Uruguay, na hindi industriyalisado, ay hindi sumasailalim sa malakas na presyur sa kapaligiran) ay mataas na binuo bansa na may makabuluhang likas na yaman, isang malakas na ekonomiya at mababang densidad ng populasyon. Bilang karagdagan, ang bawat isa sa kanila ay nagkaroon ng pagkakataon na ipakita ang kanilang kakayahang harapin ang mga hamon ng pag-unlad.
Ayon sa pag-aaral, hindi ito ang kaso para sa mga pinakabagong ranggo ng 5 na mga bansa: Hilagang Korea, Iraq, Taiwan, Turkmenistan, at Uzbekistan, na ang mga pampulitikang institusyon ay iniharap (maliban sa Taiwan) bilang mahina at hindi nagpapahintulot gumawa ng mga desisyon na lutasin ang maraming mga problema sa kapaligiran na may kaugnayan sa mga likas na panganib o gawain ng tao.

Ang Estados Unidos ay nasa posisyon ng 45, sa likod lamang ng Netherlands at bago ang United Kingdom. Ang pagraranggo na ito ay sumasalamin sa parehong mahusay na pagganap ng US sa kalidad ng tubig at proteksyon sa kapaligiran, ngunit din ang mga mahihirap na resulta na may kaugnayan sa greenhouse gas emissions.

Ang ibig sabihin ng Pransiya ay ang 36e place (11e para sa European Union lamang) sa loob ng isang grupo ng mga naninirahan na mga bansa, na ang kapasidad ng institusyon ay gayunpaman ay higit sa karaniwan.

Taliwas sa isang pangkalahatang masamang reputasyon dahil sa deforestation, ang ilang mga bansa sa Latin America ay mahusay na ginagawa, lalo na ang Uruguay, na nasa 3th na posisyon salamat sa biodiversity na nananatiling napakalakas.

Ang Gabon ang unang bansa sa Aprika (12e). Ito ay lalung-lalo na ang pinaka-malamang na magdudulot ng matinding degradasyon ng kapaligiran nito sa maikling o daluyan na term: ang maraming data na nakolekta sa mga likas na yaman nito ay nakuha ang ranggo ng 3e para sa imbentaryo, kahit na bilang isang ang pagbubuo ng bansa, ang kapasidad ng institutional nito ay nananatiling mas mababa sa average.

Kinukumpirma ng pag-aaral ang mga pangunahing pamantayan para sa pagganap sa kapaligiran: mababang densidad ng populasyon, sigla sa ekonomiya, mabuting pamamahala.
Ang pambansang kita, sa kabilang banda, ay nagtataguyod (ngunit hindi ginagarantiyahan) ang mabuting pangangasiwa sa kapaligiran: ang lahat ng nangungunang mga bansa ay medyo maunlad. Gayunpaman, anuman ang kanilang antas ng pang-ekonomiyang pag-unlad, ang lahat ng mga bansa ay nakaharap sa mga suliranin sa kapaligiran: pinipili ng ilan na lutasin ang mga ito, ang iba ay hindi ... Walang determinismo sa bagay na ito, tulad ng walang bansa napakabuti o napakasama sa lahat ng lugar.

Sa kabila ng mga disadvantages ng anumang mga tagapagpahiwatig ng composite, na maaaring dahil sa hindi pagkakapit ng ilang mga data at lalo na ang kahirapan ng mga aggregating variable na ang mga epekto ay maaaring ibang-iba sa iba't ibang mga bansa, ang ESI ay isang instrumento para sa paghahambing. mga patakaran sa kapaligiran.
Sa isang panahon kung kailan nagawa ang mga numero sa mga proseso ng paggawa ng desisyon, ang pagsusuri sa pagganap sa kapaligiran ay hindi walang interes na itaguyod ang napapanatiling pag-unlad ...

Magbasa nang higit pa:
Opisyal na website Ang Proyekto sa Pagsukat ng Pangkapaligiran (Sa ingles)
Basahin ang buong pag-aaral (PDF format)
Mga sanggunian ng pag-aaral:
Esty, Daniel C., Mark Levy, Tanja Srebotnjak, at Alexander Sherbinin (2005). 2005 Environmental sustainability index: Benchmarking National Environmental Stewardship. New Haven, Conn. : Yale Center para sa Batas Pangkapaligiran at Patakaran.

Pinagmulan: Ministry of Ecology at Sustainable Development


komento Facebook

-iwan Ng komento

Ang iyong email address ay hindi nai-publish. Mga kinakailangang patlang ay minarkahan *