10 mga ideya tungkol sa kapaligiran


Ibahagi ang artikulong ito sa iyong mga kaibigan:

10 mga ideya tungkol sa kapaligiran

Upang gumanti, gamitin ang aming forum

Ang pinakamahusay na bio para sa kalusugan? Papel na nagpapahina sa kagubatan. Nakakapinsala ang GMO sa kapaligiran? Hindi sobrang simple ...

1) Ang papel ay nagdudulot ng kagubatan

FALSE Ang industriya ng papel ay gumagamit lamang ng mga produkto ng kagubatan para sa produksyon nito: mga sawmills, mga sanga, mga tops, atbp. Sa Pransya, ang mga muwebles at packaging ay sumipsip ng higit sa kalahati ng hardin sawn, at ang mga sektor ng pagtatayo ng mga account para sa 60% ng softwood na gamit sa kahoy. Sa mga tropikal na bansa, ang mga gubat ay pangunahing biktima ng agrikultura (80% ng mga sanhi ng deforestation) ng mga hayop, at ng demographic pressure. Bawat taon, ang katumbas ng lugar ng Espanya ay nawala halimbawa sa Brazilian Amazon. Ang Timog Silangang Asya at Aprika ay mga lugar na labis-labis na nagugustuhan.

Matuto nang higit pa tungkol sa papel at karton ng recycling

2) Ang mas malinis na tubig ay mas malinis

Maliit na Bottled water ay hindi mas mabuti para sa kalusugan (ang ilang mga tubig kahit na may isang mineral na nilalaman ay hindi inirerekomenda para sa araw-araw na paggamit). Mayroon din itong makabuluhang epekto sa kapaligiran: nadagdagan ang pagkonsumo ng hilaw na materyales at enerhiya para sa paggawa ng bote, packaging, bottling, at transportasyon upang mag-imbak. Sa wakas, ang mga plastik na bote ay bumubuo ng 135 000 tonelada ng basura bawat taon sa France.

Matuto nang higit pa tungkol sa packaging

3) Ang butas sa layer ng osono ay dahil sa greenhouse gases

FAUX En réalité, il ne s’agit pas d’un « trou », mais d’une baisse de la concentration en ozone de l’atmosphère, notamment au-dessus des régions polaires. Cet amincissement est dû aux chlorofluorocarbones (CFC), largement utilisés dans la fabrication des réfrigérateurs, des climatiseurs, ou encore des solvants. En revanche, les CFC ne sont pas des gaz à effet de serre. Il s’agit donc de deux phénomènes bien distincts

Ang mga renewable energies ay papalit sa langis

TRUE and FALSE. Sa harap ng mga kakulangan sa langis at global warming, magkakaroon tayo ng mga mapagkukunan ng enerhiya na hindi naglalabas ng greenhouse gases. Sa parehong oras, ito ay kinakailangan upang halos double ang produksyon ng enerhiya sa mundo sa 50 taon darating. Pag-alam na ngayon 80% ng aming enerhiya ay nagmumula sa langis, gas at karbon, renewable enerhiya (hangin, solar ...) mga isipan ngunit hindi maaaring hindi bahagyang dahil sa kanilang mababang produktibo. Upang magbigay ng napakalaking halaga ng koryente na kinakailangan, ito ay hindi maliwanag kung paano gawin nang walang nuclear power ay hindi naglalabas ng greenhouse gases. Sa mga bagong uri ng reactor, ang mga reserbang uraniyo ay magkakaloob ng mga pangangailangan sa kuryente sa mundo sa loob ng maraming siglo. Pagkatapos, ito ay isang katanungan ng pulitikal na pagpili ...

Ang langis ang tanging responsable para sa epekto ng greenhouse

FALSE Ang Kyoto Protocol itinalagang mga gases na responsable para sa greenhouse gases: steam, carbon dioxide o CO2, mitein, nitrous oksido, hydrofluorocarbons, perfluorocarbons, at hexafluoride sulfur. Kung CO2 ay responsable para sa higit sa 50% ng pagtaas ng kabuuang greenhouse gas, mitein ay mahalaga dahil ang init pagpapanatili kapasidad ay 21 ulit. Ang isang malaking halaga ng mitein sa kapaligiran ay nagmumula sa mga hayop, mga palayan at mga landfill.

Matuto nang higit pa tungkol sa epekto ng greenhouse

Ang mga GMO ay mapanganib sa iyong kalusugan



TRUE and FALSE Walang mga pag-aaral na nagpakita ng anumang epekto ng GMOs (genetically modified organisms) sa kalusugan at kami ay nananatili sa halip na lumabo. Ang mga GMO ay resulta ng mga paglilipat ng gene, na natural na nangyayari sa panahon ng pagtawid ng mga klasikal na uri. Ang pangunahing panganib ay mayroon silang isang allergenic effect. Ang isa pang panganib: ang mga GMO na lumalaban sa mga herbicide at fungicides ay mas maraming puno ng mga sangkap na ito dahil maraming tubig ang natubigan. Sa kabaligtaran, ang mga GMO na lumalaban sa mga insekto o mga parasito ay maaaring maging mas mahusay para sa kalusugan kaysa sa mga maginoo na halaman dahil magkakaroon ng mas kaunting pangangailangan para sa mga pestisidyo. Sa kabilang banda, ang ilang mga mananaliksik ay nagtatrabaho sa mga GMO na pinayaman sa mga bitamina o naglalaman ng isang bakuna para sa pagbuo ng mga bansa.

Ang mga GMO ay nakakapinsala sa kapaligiran

TRUE and FALSE Ang pangunahing panganib ng GMOs ay ang pagkalat nila sa nakapaligid na pananim. Ang panganib na ito ay nag-iiba ayon sa mga halaman at ang kanilang paraan ng pagpaparami. Sa kabilang banda, may ilang mga uri ng GMOs na nakikilala: ang transgenic soya na lumalaban sa weed killer ay hahantong sa isang mas mataas na polusyon sa lupa dahil higit pa sa produkto ang gagamitin. Sa kabilang panig, ang iba pang pananaliksik ay malamang na mabawasan ang polusyon: halimbawa, mga halaman na lumalaban sa insekto. Banggitin din natin ang pananaliksik ng INRA para sa produksyon ng mga lignin-free tree, isang hibla na ang pag-aalis sa paggawa ng papel ay mataas ang polusyon.

Mas mahusay ang pagsasaka ng organiko para sa kalusugan

Malinaw Pansin: huwag malito ang organic na pagkain at pandiyeta na pagkain: ang organic ay hindi magpapabagal sa iyo! Sa kabilang banda, hindi ito nagpapakita ng isang pangunahing kalamangan para sa kalusugan; ipinakita ng mga pag-aaral na may mga abnormally mataas na antas ng mycotoxins sa mansanas mula sa organic pagsasaka, na kung saan ay hindi pinapayagan na gamitin fungicides (ang riskness ay hindi napatunayan, ngunit ito ay kinakailangan alam na ang mga organic na produkto ay pinananatiling mas mahusay at mas kaunting oras kaysa sa tradisyunal na mga produkto). Sa kabilang banda, ang organic na pagsasaka, na hindi gumagamit ng mga pataba, ay tumutulong sa pangangalaga ng lupa at tubig sa lupa. Sa buod, bumili ng organic para sa kapaligiran at hindi para sa iyong kalusugan.

Ang mga biodegradable plastic supermarket bags ay isang mahusay na solusyon

Maliit Sa loob ng ilang taon, nag-aalok ang mga supermarket ng mga nabubulok na bag. Kung ang mga ito ay talagang mas mababa polluting dahil ang mga produkto batay sa mais o patatas, sila ay hindi isang matibay na solusyon. Una, mas mabigat sila kaysa sa mga tradisyunal na materyales, na nagreresulta sa mas mataas na polusyon sa panahon ng transportasyon. Pinakamahalaga, ang paghikayat sa mga mamimili na gumamit ng mga disposable na produkto ay tiyak na hindi isang patakaran na napapanatiling.

Industriya ang unang sanhi ng polusyon

VRAI et FAUX Certes, les industriels sont les premiers pollueurs, mais il ne faut pas oublier que leur production est destinée aux consommateurs. Et qu’au bout du compte, c’est une classique histoire d’offre et de demande. Chaque Français est ainsi indirectement « responsable » de 3 tonnes de déchets industriels par an. D’autre part, les transports sont par exemple les premiers émetteurs des gaz à effet de serre. Moralité : interrogeons nous plutôt sur nos comportements d’achat et notre vie quotidienne.


komento Facebook

-iwan Ng komento

Ang iyong email address ay hindi nai-publish. Mga kinakailangang patlang ay minarkahan *